1/n Fact-checking. Petit semi-mensonge qui ne mange pas de pain d'Olivier Véran ce matin sur @franceinfo . "Nous ne lèverons les mesures restrictvs qu'à l'approche des présidentielles car le Danemark a levé toutes les mesures et a une mortalité Covid + élevée que la France"
2/n Le Danemark a levé presque toutes les mesures restrictives au 1er février en effet, et la différence dans le stringency index avec la France est de 50 points ce qui est énorme. Les Danois vivent avec leurs pleins droits, nous, non.
3/n La mortalité attribuée au Covid au Danemark est légèrement plus élevée depuis 2 jours seulement.
4/n Avec une incidence au Danemark qui apparaît beaucoup plus élevée.
5/n Mais avec 9 fois moins de patients covid en soins intensifs.
Je pense qu'on peut dire que le Danemark s'en sort globalement bien mieux que la France et prend mieux en compte l'impératif démocratique et les dommages causés par les mesures restrictives.
6/n Une bonne nouvelle est que le BA.2 ne prend pas en France. Le nombre de contaminations est en baisse. Ce qui signifie qu'on a probablement atteint un excellent niveau d'immunité NATURELLE.
7/n Car au Danemark les variants successifs de Covid avaient bien moins circulé qu'en France jusqu'à janvier 2022. NB: le Danemark teste bp plus que la France.
8/n Et la proportion de Danois qui ont reçu une dose de rappel est plus élevée qu'en France, où 71% des adultes ont reçu une dose de rappel.
9/n On sait, par ailleurs, que le vaccin contre la souche originelle de Pfizer protège mal contre les infections par les variants Omicron.
10/n C'est donc bien l'immunité naturelle qui protège la population française d'une infection par le sous-variant BA.2.
11/11 Et j'ajoute, O Véran est là pour assurer la crédibilité du discours sanitaire du gouvernement, alors que les décisions sont prises en fonction du calendrier politique et non de la situation sanitaire. La démocratie a été la dernière roue du carrosse pendant tte la pandémie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Cela soulève un questionnement éthique. Car, si depuis le début il a été décidé pour le compte des enfants, ados, et jeunes adultes en BS, qu'ils devaient consentir tous les sacrifices pour préserver les plus âgés ou en mauvaise santé, sans demander leur avis>
2/n > cette pétition de principe avait été fait sur la base du raisonnement qui voulait que, si cela ne leur faisait pas forcément du bien, cela ne risquait pas de leur faire du mal.
3/n Le lien de causalité avec le décès de ces ados semblent hautement probable, maintenant la question se pose d'évaluer le rapport bénéfice-risque de la vaccination systématique des enfants et ados en termes de décès dus au vaccin comparés aux décès dus à la maladie.
1/n Vinay Prasad @VPrasadMDMPH semble irrité, à juste titre, je pense, par le crédit accordé à une étude parue dans Nature qui met en garde contre une supposée augmentation du risque cardio-vasculaire après Covid vinayprasadmdmph.substack.com/p/long-term-ca…
2/n Cette étude, semble à la fois mal conçue, mal présentée et mal interprétée. Voici l'étude. nature.com/articles/s4159…
3/n Il est vrai, et il faut en tenir compte, que la facilité à obtenir des financements dès qu'une recherche est labellisée Covid, peut être une source importante de conflits d'intérêts pour les chercheurs et les inciter à dramatiser le Covid.
1/n N Berrod fait une analyse intéressante mais incomplète. On constate que tous les indicateurs sont à la baisse depuis plus d'une semaine, comme le montre le dernier bulletin épidémio SPF, mais aussi, pour tous les âges, ce q n'était pas les cas auparavant.
3/n 92% des personnes décédées ont plus de 65 ans et la surmortalité notée jusqu'à fin décembre était portée par les 65-84 ans. Notons que lors de la très forte augmentation d'incidence d'Omicron, il n'y a pas eu d'augmentation de l'excès de mortalité mais une baisse.
1/n Avec la perspective d'approbation du vaccin de Pfizer pour les 6 mois 4 ans, le seuil de tolérance et d'adhésion aux discours absolutistes mythifiant la vaccination semble avoir été atteint aux US, à la fois chez la majorité des parents et une partie des scientifiques.
2/n D'abord, pour le contraste, un exp d'article totalement acritique sur le sujet. Le genre d'articles fondés sur les communiqués de presse de Pharmas, dont nous avons été gavés depuis le début de la pandémie sciencesetavenir.fr/sante/pfizer-d…
3/n Notons que l'article fait allusion au MIS-C/PIMS, ce syndrome inflammatoire très rare se produisant chez certains enfants et relié à l'infection. On ne sait rien, il n'y a aucune étude à ma connaissance sur le risque de PIMS associé à Omicron.
1/n Un article très intéressant qui montre comment le fact-checking a pu parfois devenir un prétexte au mauvais journalisme. Au sujet de l'affaire Ventavia et de l'article de @thackerpd dans le BMJ et de la censure de Facebook taibbi.substack.com/p/the-british-…
2/n Dans un langage parfois très fleuri, plein de "fucking" Paul D Thacker, qui est un fucking good journalist, nous apprend comment la censure peut s'imposer au regard de faits parfaitement exacts interprétés de manière prudente.
3/n J'avais écrit au sujet de J Lenzer et de P Thacker
1/n A ceux qui pensent que mettre en doute la rigueur des agences de régulation relève de la théorie du complot, je conseille la lecture de cet excellent article de @ShannonBrownlee et Jeanne Lenzer washingtonmonthly.com/2022/01/20/wha…
2/n Elles décrivent une FDA qui est devenue structurellement corrompue, inféodée aux intérêts de l'industrie pharmaceutique et ayant totalement perdu de vue ceux des patients. La FDA n'est plus qu'une annexe du service marketing des Pharmas.
3/n Les fonctionnaires de la FDA, y compris les hauts cadres ayant un pouvoir de décision, viennent souvent de l'industrie pharma et y retournent dès qu'ils quittent la FDA. Certains se livrent au lobbying en interne pour le cpte des Pharmas.