🧵1
Nu top v de Omikrongolf: besmettingen gaan dalen net als in juli ‘20 (200/d) en in mei ‘21 (500/d).
In ‘20 en ‘21 deden we niets om daarna besmettingen laag te houden.
Wat doet een virus zonder beperkingen? Exponentieel groeien + varianten!
Wat doen wij dan nu? Wat in mei?
2
Nu top v de Omikrongolf: besmettingen gaan dalen net als in juli ‘20 (200/d) en in mei ‘21 (500/d).
In ‘20 en ‘21 deden we niets om daarna besmettingen laag te houden.
Wat doet een virus zonder beperkingen? Exponentieel groeien + varianten!
Wat doen wij dan nu? Wat in mei?
2
🧵2
Tot nu nog steeds geen principiële discussie over hoe volgende golf te voorkómen.
#OMT stelt geen vragen.
@MinPres confabuleert alle vragen van de oppositie weg.
@Onderzoeksraad volgt bij zijn evaluatie ook de strategie vh kabinet.
@WHO @ECDC_EU: wel een ander alternatief
3
Tot nu nog steeds geen principiële discussie over hoe volgende golf te voorkómen.
#OMT stelt geen vragen.
@MinPres confabuleert alle vragen van de oppositie weg.
@Onderzoeksraad volgt bij zijn evaluatie ook de strategie vh kabinet.
@WHO @ECDC_EU: wel een ander alternatief
3
🧵3
Als we nu in april/mei ‘22 hetzelfde doen als in juli’20 en mei’21, nl. niets (alles los), dan dreigt in sept-dec.’22 hetzelfde als in dec. ‘20 en dec.’21, inclusief groot risico op nieuwe ernstige variant.
Mag het virus dan opnieuw razen tot de zorg het niet meer aan kan?
4
Als we nu in april/mei ‘22 hetzelfde doen als in juli’20 en mei’21, nl. niets (alles los), dan dreigt in sept-dec.’22 hetzelfde als in dec. ‘20 en dec.’21, inclusief groot risico op nieuwe ernstige variant.
Mag het virus dan opnieuw razen tot de zorg het niet meer aan kan?
4
🧵4
@WHO: ‘Houdt de besmettingen laag!’
Belangen van de burger, de patiënt, de belangen van de zorg, de zorgmedewerkers, de belangen van horeca, winkels, bedrijven, cultuur, economie èn maatschappelijk welzijn lopen hier volstrekt parallel: ‘Houdt de besmettingen laag!’
5
@WHO: ‘Houdt de besmettingen laag!’
Belangen van de burger, de patiënt, de belangen van de zorg, de zorgmedewerkers, de belangen van horeca, winkels, bedrijven, cultuur, economie èn maatschappelijk welzijn lopen hier volstrekt parallel: ‘Houdt de besmettingen laag!’
5
🧵5
Kan dat dan, besmettingen laag houden? Ook in NL-context??
Na 2 jaar wankelmoedig, vertrouwen-ondermijnend op- en af-beleid, na 2 jr deze crisiscommunicatie, na 2 jr met zoveel doden, zorgschade, longcovid, bedrijfs- en cultuurschade weet ik niet meer zeker of het nog kan.
6
Kan dat dan, besmettingen laag houden? Ook in NL-context??
Na 2 jaar wankelmoedig, vertrouwen-ondermijnend op- en af-beleid, na 2 jr deze crisiscommunicatie, na 2 jr met zoveel doden, zorgschade, longcovid, bedrijfs- en cultuurschade weet ik niet meer zeker of het nog kan.
6
🧵6
Besmettingen laag houden: “Willen we dat, kunnen we dat?”
Het is nù (maart ‘22) de tijd om deze vraag te beantwoorden. Deze vraag niet beantwoorden betekent ‘Status quo ante’ met ‘Effectus quo ante’.
Daarom: @MinPres en @MinVWS: ga deze discussie nù aan met @2eKamertweets
7
Besmettingen laag houden: “Willen we dat, kunnen we dat?”
Het is nù (maart ‘22) de tijd om deze vraag te beantwoorden. Deze vraag niet beantwoorden betekent ‘Status quo ante’ met ‘Effectus quo ante’.
Daarom: @MinPres en @MinVWS: ga deze discussie nù aan met @2eKamertweets
7
🧵7
Besmettingen laag houden zonder zorgschade, zonder economische en maatschappelijke schade? Kan dat?
Dat vraagt voortouw van onze leiders, onze overheden, onze brancheorganisaties en verenigingen èn inzet van ons allen.
(Niets doen en de gevolgen ervan kennen we ook.)
8
Besmettingen laag houden zonder zorgschade, zonder economische en maatschappelijke schade? Kan dat?
Dat vraagt voortouw van onze leiders, onze overheden, onze brancheorganisaties en verenigingen èn inzet van ons allen.
(Niets doen en de gevolgen ervan kennen we ook.)
8
🧵8
Hoe houden we besmettingen laag?
Zie @WHO richtlijnen: —> ‘Indambeleid’ <—
-Maximale inzet voor vaccineren/boosteren
-Basismaatregelen: afstand houden, en waar dat niet kan mondneusmasker, ventileren, testen bij klachten
-…
9
Hoe houden we besmettingen laag?
Zie @WHO richtlijnen: —> ‘Indambeleid’ <—
-Maximale inzet voor vaccineren/boosteren
-Basismaatregelen: afstand houden, en waar dat niet kan mondneusmasker, ventileren, testen bij klachten
-…
9
🧵9
-Intensief bron- en contactonderzoek en ondersteunde niet-vrijblijvende isolatie/quarantaine (kan alleen effectief bij lage besmettingen): nu al voorbereiden!
-Op deze wijze het virus overal waar het opdoemt direct de kop indrukken!
-…
10
-Intensief bron- en contactonderzoek en ondersteunde niet-vrijblijvende isolatie/quarantaine (kan alleen effectief bij lage besmettingen): nu al voorbereiden!
-Op deze wijze het virus overal waar het opdoemt direct de kop indrukken!
-…
10
🧵10
-Besmettingshaarden coronavrij houden: onderwijs, OV, grote groepen, zangkoren, disco’s, festivals, vliegen, enz.: preventief testen!
Dit zijn geen leuke maatregelen, maar wel uitvoerbaar zonder veel schade en hiermee voorkómen we landurige echte lockdown-maatregelen.
11
-Besmettingshaarden coronavrij houden: onderwijs, OV, grote groepen, zangkoren, disco’s, festivals, vliegen, enz.: preventief testen!
Dit zijn geen leuke maatregelen, maar wel uitvoerbaar zonder veel schade en hiermee voorkómen we landurige echte lockdown-maatregelen.
11
🧵11
Wanneer besmettingen (lokaal, regionaal, landelijk) toch weer oplopen, dan (evt. lokaal/regionaal) snel en krachtig ingrijpen, zodat de onvermijdelijke lockdownmaatregelen dan maar kort hoeven duren: ‘snel, krachtig, kort’.
12
Wanneer besmettingen (lokaal, regionaal, landelijk) toch weer oplopen, dan (evt. lokaal/regionaal) snel en krachtig ingrijpen, zodat de onvermijdelijke lockdownmaatregelen dan maar kort hoeven duren: ‘snel, krachtig, kort’.
12
🧵12
*Snel: direct als besmettingen >50/100.000/w uitkomen (WHO): niet aarzelen:
—>wachten is fnuikend ivm exponentiële groei.
*Krachtig: dan duurt het maar kort (2-3w).
—>slap (bv. angst voor econ.schade of lobbygroepen) betekent eindeloze lockdown (zoals dec.’20-mei.’21).
13
*Snel: direct als besmettingen >50/100.000/w uitkomen (WHO): niet aarzelen:
—>wachten is fnuikend ivm exponentiële groei.
*Krachtig: dan duurt het maar kort (2-3w).
—>slap (bv. angst voor econ.schade of lobbygroepen) betekent eindeloze lockdown (zoals dec.’20-mei.’21).
13
🧵13
Op deze manier na deze Omikrongolf de besmettingen laag houden gaat niet vanzelf. Het vraagt nieuwe manier van leiderschap en communicatie. Voorwaarde is hernieuwd vertrouwen in de kabinetsaanpak: willen, durven en kunnen!
Ik blijf hopen (naïef?)
14
Op deze manier na deze Omikrongolf de besmettingen laag houden gaat niet vanzelf. Het vraagt nieuwe manier van leiderschap en communicatie. Voorwaarde is hernieuwd vertrouwen in de kabinetsaanpak: willen, durven en kunnen!
Ik blijf hopen (naïef?)
14
🧵14
Kabinet moet zorgen voor motivatie (urgentie, what if not….) en ondersteuning, doorzettingsmacht voor BCO-capaciteit, regelingen voor isolatie/quarantaine, testcapaciteit, veilig onderwijs, laagdrempelig vaccineren/boosteren.
15
Kabinet moet zorgen voor motivatie (urgentie, what if not….) en ondersteuning, doorzettingsmacht voor BCO-capaciteit, regelingen voor isolatie/quarantaine, testcapaciteit, veilig onderwijs, laagdrempelig vaccineren/boosteren.
15
🧵15
Welke reactie verwacht ik?
‘Daar heb je hem weer, daar heb je dat voormalige @C19RedTeam weer. Dat weten we nu wel. Dat kan niet in NL.’
Misschien kan het ook niet (meer).
Maar indammen vh virus niet doen, zoals in juli ‘20 en mei ‘21, heeft potentieel ernstige risico’s.
16
Welke reactie verwacht ik?
‘Daar heb je hem weer, daar heb je dat voormalige @C19RedTeam weer. Dat weten we nu wel. Dat kan niet in NL.’
Misschien kan het ook niet (meer).
Maar indammen vh virus niet doen, zoals in juli ‘20 en mei ‘21, heeft potentieel ernstige risico’s.
16
🧵16
We kunnen na deze Omikrongolf ook overgaan tot de orde vd dag: ‘we moeten leven met dit virus, het is een griepje, we vertrouwen op ons immuunsysteem, mensen gaan nu eenmaal dood, economie moet ook door, enz.?’
Welk risico lopen we dan?
Is dat acceptabel? Alternatief?
17
We kunnen na deze Omikrongolf ook overgaan tot de orde vd dag: ‘we moeten leven met dit virus, het is een griepje, we vertrouwen op ons immuunsysteem, mensen gaan nu eenmaal dood, economie moet ook door, enz.?’
Welk risico lopen we dan?
Is dat acceptabel? Alternatief?
17
🧵18
Wat gebeurt er als er na deze golf een variant komt die net zo besmettelijk is, maar meer ziekmakend?
Wat als onze vaccins niet meer helpen tegen een nieuwe variant?
Dan begint alles weer van voren af aan. Dan zijn we terug bij af.
Ik moet er niet aan denken.
19
Wat gebeurt er als er na deze golf een variant komt die net zo besmettelijk is, maar meer ziekmakend?
Wat als onze vaccins niet meer helpen tegen een nieuwe variant?
Dan begint alles weer van voren af aan. Dan zijn we terug bij af.
Ik moet er niet aan denken.
19
🧵19
We weten nu meer, maar maatschappelijk zijn we veel verder van huis: we zijn het zat.
Het vraagt nu nieuw leiderschap om over deze principiële vragen te discussiëren met goede advisering, politieke besluitvorming en maatschappelijke vertaling.
Is nu niets doen nu een optie?
We weten nu meer, maar maatschappelijk zijn we veel verder van huis: we zijn het zat.
Het vraagt nu nieuw leiderschap om over deze principiële vragen te discussiëren met goede advisering, politieke besluitvorming en maatschappelijke vertaling.
Is nu niets doen nu een optie?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
