Thread by @ResumoCosas

Marvin Harris: Caníbales y reyes. Capítulo 8: Los Estados precolombinos de Mesoamérica. Resumen:

Objeción: En Mesoamérica se habrían formado Estados prístinos entre los olmecas y los mayas en condiciones ecológicas sin posibilidad de agricultura intensiva ni inconstación.

Respuesta sobre el caso olmeca:
Que no constituyeron un Estado. En efecto, la presencia de grandes monumentos construidos por los olmecas no lo justifica. Cada emplazamiento pudo ser construido por no más de 2-3 mil personas,

están demasiado separados como para formar un único sistema político interrelacionado y siguen siendo pequeños en comparación con los grandes centros de la meseta central de México. Si no prosiguieron su desarrollo fue conforme a norma por las condiciones ecológicas.

Respuesta sobre el caso maya:
1. Que sí constituyeron un Estado, pero no prístino sino secundario a través de Teotihuacán. En efecto, éste contenía una población de decenas de miles de habitantes cuando la de Tikal aún era modesta. La ciudad maya de Kaminaljuyu estaba en el

300 d.C. bajo influencia de Teotihuacán. La región maya del Petén carecía de piedra adecuada para la manufactura de cuchillos o puntas de flecha, y al obtenerlos del intercambio comercial con éste pudo acrecentarse la distancia entre los «hombres grandes» mayas y sus seguidores.

2. Que las condiciones ecológicas del Petén sí favorecieron además la formación de ese Estado. En efecto, la necesidad de recurso a cisternas artificiales («chultuns») para proveerse de agua dulce constituyó una forma de inconstación.

Explicación de por qué pudo crecer la población maya: Cuando el sistema de tala y quema se hizo insostenible, fue complementado adoptando la práctica de plantar arboledas de Brosimum alicastrum.

Explicación del colapso del Petén maya después del 800 d.C.: Se desarrolló una base ecológica vulnerable que una vez quebrada no fue posible regenerar. La sabana en el corazón del Petén resultó de una quema excesiva, y esto alteró las lluvias y reforzó las sequías.

Explicación del colapso de Teotihuacán ca. 700 d.C.: Se produjo la deforestación de un perímetro cada vez más amplio a medida que la ciudad crecía consumía mayor cantidad de vigas y travesaños, combustible y manufactura de yeso; alteró las precipitaciones, etc.

Si la historia constituyese un progreso constante y ascendente, el aumento de la producción agrícola debiera haber conducido a una mayor civilización, y no al colapso de esas sociedades. Pero colapsaron. Luego etc.

Fin. @threadreaderapp unroll