Thread by @emmecola

Breve thread per gli italiani confusi dalle dichiarazioni di #Palù, apparse negli stessi giorni in cui la stampa internazionale sta invece rilanciando l'ipotesi wet market per l'origine di SARS-CoV-2. 1/

https://twitter.com/RobiVil/status/1500748312550465537

Palù si riferisce a un suo paper pubblicato due settimane fa in cui segnalava la presenza di una particolare sequenza del virus (quella che codifica per il Furin Cleavage Site, FCS) in una vecchia sequenza brevettata da Moderna per la cura del cancro. 2/

https://twitter.com/emmecola/status/1496112524189749255?t=RtYHRUMO55IVmrFbAYqevQ&s=19

Nella sequenza di Moderna, però, quel pezzo di DNA non codifica per il FCS. Inoltre manca tra le due sequenze la somiglianza necessaria per permettere una ricombinazione e quindi l'inserimento del frammento nel virus (scenario ipotizzato nel paper). 3/

https://twitter.com/emmecola/status/1468569875425681408?t=wJnIO6_iAh8hZ7d08ST98w&s=19

È molto più probabile che si tratti semplicemente di una coincidenza, come ha spiegato molto elegantemente @jbloom_lab in questo thread. 4/

https://twitter.com/jbloom_lab/status/1496666414819647492?t=wJnIO6_iAh8hZ7d08ST98w&s=19

Dall'altra parte abbiamo due preprint (quindi non ancora revisionati) che hanno avuto grande risonanza nei media, e che hanno convinto molti (compreso me) del fatto che il virus sia partito da animali in vendita nel wet market di Huanan. 5/

https://twitter.com/emmecola/status/1498633737411567619?t=Cq6j81s3wXBSrjZKcKIwtw&s=19

Diciamo subito che il caso non è chiuso, e i giornali farebbero bene a evidenziare i limiti dei due studi e i possibili bias nei dati di partenza. I media che enfatizzano le scoperte omettendo le sfumature confondono il pubblico e fanno perdere fiducia nella scienza. 6/

Ad oggi l'ipotesi della zoonosi è in linea con i dati ufficiali forniti dalla Cina all'OMS, anche se manca la prova regina, ossia animali positivi al virus. La stessa Cina dà però interpretazioni diverse, suggerendo che siano stati gli umani a portare il virus nel mercato. 7/

La questione dei dati è centrale in questo discorso, perché le informazioni incomplete e contraddittorie sui primi casi di COVID a Wuhan sono il pilastro fondamentale su cui si basa l'ipotesi alternativa, ossia che il virus sia sfuggito da un laboratorio. 8/

SARS2 è un virus subdolo che si diffonde spesso senza dare sintomi, quindi è difficilissimo identificare l'origine. E se i dati sono parziali o distorti dall'iniziale focus sul mercato, ecco che le analisi fatte su quei dati perdono valore. 9/

Entrambi gli "schieramenti" (mercato/lab) hanno un disperato bisogno di dati, info e chiarimenti da parte della Cina, ma le collaborazioni con gli scienziati cinesi sono sempre più difficili. Purtroppo, senza collaborazione da parte cinese, il mistero delle origini resterà tale.