Parce que ✨l'énergie✨ c'est notre capacité à transformer notre environnement.
Les sources d'énergies ont leurs externalités propres, qui sont problématiques. Mais l'absence de réflexion* sur les limites à notre capacité de transformation est tout autant un problème écologique.
Les sources d'énergies ont leurs externalités propres, qui sont problématiques. Mais l'absence de réflexion* sur les limites à notre capacité de transformation est tout autant un problème écologique.
https://twitter.com/fmomboisse/status/1502790767101816841
Une tronçonneuse électrique, elle va avoir moins d'impact sur le climat qu'une à essence. Pour l'arbre en moins par contre ça change pas grand chose.
Le débat écologique il est aussi là : Notre potentiel d'impact de notre environnement est liée à l'énergie disponible. ⤵️
Le débat écologique il est aussi là : Notre potentiel d'impact de notre environnement est liée à l'énergie disponible. ⤵️
Est-ce qu'on doit du coup faire revenir dans nos sociétés libérales le principe des *limites* (de nos usages ou de l'énergie disponible) pour limiter ce potentiel d'impact ? Est-ce qu'on doit s'en foutre ? Autre ?
Perso j'ai aucune réponse toutes faites, mais oui c'est un sujet.
Perso j'ai aucune réponse toutes faites, mais oui c'est un sujet.
J'ai mis une petite * à "réflexion" dans le premier post parce que politiquement je ne sais pas comment ça se manifeste, comment déterminer le "juste niveau" de potentiel d'impact d'une société sur l'énergie qu'elle produit ?
Cela mérite quand même de s'y attarder.
Cela mérite quand même de s'y attarder.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
