Thread by @maewald

Ich wage eine Prognose:

🧵Ich glaube, in den nächsten Tagen wird deutlich werden, dass China sich entschieden hat. Und zwar gegen Putin. Die ersten Signale werden bereits sichtbar.

1/

Die staatlichen chinesischen Medien scheinen die Bevölkerung bereits darauf einzustimmen, dass in der Ukraine Kriegsverbrechen begangen werden. Ich bin mir sicher, dass hier bald noch mehr Beispiele folgen werden.

2/

https://twitter.com/fangshimin/status/1504352036808056832?t=V7J_uu8sReAN-fqWF9eoXQ&s=19

Es gibt einige strategische Erwägungen, die lesenswert sind:

Cutting off from Putin and giving up neutrality will help build China’s international image and ease its relations with the U.S. and the West.

3/

uscnpm.org/2022/03/12/hu-…

Aber am Ende lässt es sich auf eine einfache Regel herunterbrechen: China gewinnt an Einfluss und Mitsprache, wenn China auf der Seite der Sieger steht.

4/

Am Ende geht es China um Macht - und die gibt es global am günstigsten durch Einfluss über internationale Institutionen und Handel. So machen es die USA, so will China es machen. Putin bedroht die internationale Ordnung und Handel. Ein schlechter Kumpane.

5/

Denn das ist der große Unterschied zur UDSSR: Putin hat keine ideologische Alternative im Angebot, keinen Humus für 'Soft Power', keine Vision für eine Weltordnung, sondern nur für Weltchaos. Eine schlechte Investition.

6/

Zudem sinkt Russlands Bedeutung als Absatzmarkt rasch, auch Produkt- und Technologieimporte werden leiden, auch und gerade wenn Russland den Krieg verliert.

7/

reuters.com/markets/rates-…

China ist eine aufstrebende Weltmacht mit vielfältigen zukünftigen Interessen. Putin als wirren und schwächer werdenden Partner zu haben könnte notwendiges diplomatisches Kapital verbrennen - insbesondere wenn der Westen ebenfalls mit Sanktionen droht.
8/
politico.com/news/magazine/…

Zudem ist just das größte russische Pfund neben Erdgas und Erdöl, nämlich russische Militärtechnologie, seit dem Ukraine-Konflikt weitaus weniger attraktiv geworden.

9/

Und ja: Auch China hätte gerne mehr von den Ressourcen des Eurasischen Kontinents. Aber die bleiben ja auch da, wenn Putin fällt. Und Milliardeninvestitionen in Pipelines Fällen leichter, wenn der Partner absehbar stabil ist.

10/

Zu den globalen Interessen Chinas zählt unter anderem auch Taiwan. Lesenswerter Artikel dazu.

Ich glaube, falls die Chinesen etwas vorhatten, haben sie es jetzt verschoben.

11/
usip.org/publications/2…

Ein wichtiger Grund dafür: Die Bereitschaft der USA, Taiwan zu verteidigen, steht außer Frage. Das war bei der Ukraine anders, und trotzdem haben die USA alle Hebel in Bewegung gesetzt. Das Signal ist sehr, sehr stark: Taiwan angreifen heißt Krieg mit den USA.

12/

Und so sehr die Chinesen ebenfalls eine Diktatur sind - sie haben eine Gesellschaft mit langfristigen Zielen, für die sie globalen Einfluss brauchen. Sun Tsu rät, im Zweifel immer den Sieg ohne Kampf zu suchen, und wenn der länger dauert, eben zunächst andere Siege zu finden.
13/

Das heißt alles nicht, dass die Chinesen nun unsere Freunde sind. Sie bleiben Gegner. Aber das heißt, dass sie mehr davon haben, in diesem Konflikt nicht auf der Seite der Verlierer zu stehen.

14/

Wir werden sehen, wie sich diese Prognose real auswirkt - eigene Zahlungsysteme, russ. Öl und einige lohnende Geschäfte werden sie sicherlich trotzdem anstreben. Vielleicht auch ein kleiner, anderer Konflikt im Windschatten. Aber Putin helfen? Das glaube ich nicht mehr.

15/15

Die Gegenposition.

Aber: China mag zwar nicht die "liberale Weltordnung", aber mögen die UN, WHO, WTO, Seidenstraße, Handelsbündnisse. Das sind Machtmittel, in die China investiert. Neue zu bauen ist kostspielig und unsicher.
15+1/
(h/t @fHachenberg)

https://twitter.com/TheEconomist/status/1504574319912968198?t=OeBfs5GJkOayEcIiO144Yg&s=19

Darüber hinaus glaube ich, dass Russland als strategischer Partner keine sichere Bank für China ist, weil eine UdSSR-1992-Situation droht - die wiederum Chancen für China birgt. Bspw Kasachstan und Kirgisistan, die neue Partner brauchen.

15+2/

https://twitter.com/maewald/status/1500394787966492672?t=YstxIy6FrBDb8dcquNK7Mg&s=19

Und wenn wir tatsächlich in einer geopolitischen Singularität stecken, wo binnen Wochen die nächsten Jahrzehnte geprägt werden, ist es rationaler, ein Teil der formenden und nicht der geformten Kraft zu sein.

15+3/

https://twitter.com/maewald/status/1498953839998906369?t=LWRZ_uOH0yULUjfPUknc9g&s=19

Und eines wird China verstanden haben: Um Sanktionen zu entgehen, muss die Bevölkerung im Westen uneins darüber sein. China hätte nun die Chance, positive politische Wahrnehmungen von China in der westlichen Welt zu verankern, die dann vor Sanktionen schützen.

15+4/

Schöner Fund: Eine alte Karikatur, die ganz ähnlich aussieht.

15+5/

https://twitter.com/DJakai2/status/1504727652485148672?t=_dyERs4D2bIu5-9Wku3x0Q&s=19

Nachtrag: Der Thread scheint vielen Hoffnung zu machen.

Deshalb die triviale Feststellung: Prognosen können auch daneben liegen, das ist ihre Natur.

Ich denke: China *will* und *wird* gestärkt aus der geopolitischen Singularität hervor gehen -- auf Putins Kosten möglich.

15+6/

Dieses Bild wäre vermutlich noch besser als Titelbild des Threads geeignet gewesen.

(h/t @Sponobil)

Hier weitere Bilder des chinesischen Fernsehens, die zumindest auf Twitter kursieren.

15+8/

https://twitter.com/ennolenze/status/1504701806437449746?t=MJqzTKabscDgRYY17wDKwQ&s=19

Am 13.3. @HuiyaoWang mit einem Op-Ed in der @nytimes - garantiert abgestimmt mit der #CCP. Er ist Chef des Pekinger 'Center for China and Globalization' & berät die Chinesische Regierung.

Er sagt: China will vermitteln

Artikel freigeschaltet:

15+9/

nytimes.com/2022/03/13/opi…

Russland ist grundsätzlich auch ein mittelgroßes, alterndes Land, dem die klugen Köpfe weglaufen.

Keine gute Investition.

15+10/

https://twitter.com/maewald/status/1504798657329176587?t=2jHmCz3p7V7UiG-6xOrmCQ&s=19

Ergebnis des Biden/Xi-Gipfels:

Xi sagt "Wer die Glocke an den Tiger gehängt hat, muss sie auch wieder abnehmen", sagt aber auch "Man braucht zwei Hände zum klatschen".

Weniger US-Support für Taiwan scheint der Preis zu sein.

15+11/

https://twitter.com/maewald/status/1504884980249505805?t=4m5DPk-0EEGB7yRdm22GTw&s=19