Thread by @kkvignarca

Vista la confusione diffusa (anche da parte di ex ministri e ministre, ma forse in quel caso è più mistificazione interessata) è opportuno fissare alcuni punti sulla questione #SpeseMilitari

Un 🧵a partire da questo mio recente articolo 👇

https://twitter.com/RetePaceDisarmo/status/1508413175846383617

Dopo l'inizio del conflitto in #Ucraina è cambiato l'approccio: prima si doveva contrastare la contrarietà nell’opinione pubblica evidenziata da diversi sondaggi. Oggi invece si cerca il consenso politico in direzione militarista.

1/..

Le decisioni di aumento della #SpesaMilitare sono state prese in primis dalla #Germania, seguita poi anche da altri (Svezia, Francia). La mozione votata a @Montecitorio sostiene una richiesta di #Draghi presente comunque già prima della guerra (ricordate post #Afghanistan?)

2/..

Prima smentita: questo aumento di #SpesaMilitare non è un passo verso una #Difesa comune Europea, che potrà invece concretizzarsi solo dopo un reale affidamento all’Unione di competenze su politica estera.

3/..

Non a caso un Report diffuso in questi giorni dalla rete @_ENAAT dimostra che i primi fondi europei destinati alla difesa stiano solo diventando l’ennesimo sussidio all’industria militare.

👉 retepacedisarmo.org/2022/nuovo-rep…

4/..

Non regge la scusa di chi ha presentato OdG (il leghista Paolo Ferrari): non c'è stata una "costante contrazione" della #SpesaMilitare, in crescita dai 21,5 miliardi del 2019 ai 25,8 del 2022 soprattutto nuove #armi (da 4,7 a 8,2 miliardi di euro)

5/..

@OssMilex Errato anche dire «È solo l’applicazione di una richiesta Nato già prevista» come ripetono in troppi a pappagallo... L’indicazione di almeno il 2% del Pil in spesa militare fa capolino per la prima volta nel 2006 in un accordo informale dei Ministri della Difesa...

6/..

...e viene confermato e rilanciato al vertice dei Capi di Stato e di Governo del 2014 in Galles (obiettivo per il 2024) in cui si indicava anche una quota per investimenti del 20%.

7/..

Ma si tratta solo di dichiarazioni di intenti mai ratificate dal Parlamento con forza normativa e obbligo vincolante per il Bilancio dello Stato. L’obiettivo del 2% in #SpesaMilitare non è mai stato giustificato in termini militari, operativi, strutturali...

8/..

Quindi è davvero una forzatura (meglio dire: una falsità!) continuare a ripetere "ce lo chiede la NATO!", come ha anche mostrato questo articolo approfondito di ricostruzione di @PagellaPolitica

👉 pagellapolitica.it/articoli/nato-…

9/..

Lettura che viene confermata anche dalle ultime notizie, in cui lo stesso Ministro @guerini_lorenzo afferma che si raggiungerà la quota prevista di #SpesaMilitare solo nel 2028... Ma se è "un obbligo" come mai se ne possono decidere i tempi? 🤔

👉 today.it/politica/spese…

10/..

Inoltre un parametro di spesa pubblica collegato preventivamente al PIL è insensato perché parametro soggetto a fluttuazioni comprendente produzione di ricchezza privata, dunque è aleatorio e scollegato da reali esigenze tecniche

Qui lo spiego 👇
radiocittafujiko.it/il-ricatto-di-…

11/..

«In una fase come questa è inevitabile aumentare le spese per la difesa» si dice, vedendo nella Russia una minaccia sempre maggiore cui far fronte. Ma l'aumento di spesa da realizzare nei prossimi anni avrà effetti trascinati nel tempo, quindi che c'entra?

12/..

Inoltre, considerando il volume di fondi come parametro di potenza militare e assumendo che sia correlato a efficacia nella sicurezza, la sproporzione è già oggi enorme... lo si vede dai numeri!! 👇

13/..

Dal 2015 in poi (occupazione di Crimea e Donbass) la NATO in totale ha investito in #SpesaMilitare oltre 14 volte quanto fatto dalla Federazione Russa. Un’astronomica cifra di 5.892 miliardi di dollari contro 414 (cioè una differenza di quasi 5.500 miliardi).

14/..

Anche limitandosi all'Europa i dati indicano che i Paesi Ue (Regno Unito considerato solo fino al 2019) hanno avuto una #SpesaMilitare combinata di oltre 3,5 volte quella di Putin: 1.510 miliardi di dollari, quasi 1.100 in più dei russi…

15/..

In definitiva: approfittando della drammatica situazione in #Ucraina i fautori di più #SpesaMilitare hanno potuto rilanciare considerazioni e richieste non vere come "cacofonia" per giustificare un aumento di fondi per #armi ed #eserciti...

16/..

..dimenticando altri "impegni" (tipo quello sulla cooperazione internazionale) che avrebbero potuto costruire meglio Pace e sicurezza nel mondo (che già ha sperimentato un aumento globale di #SpesaMilitare del 90% in due decenni)

17/..

Dimenticando anche alternative possibili di intervento nonviolento (che oggi "ci chiedono" senza avercelo fatto costruire): dal 2014 l'Italia ha speso 190 miliardi di euro in #SpesaMilitare ma non è riuscita a spendere 9 milioni per sperimentazione #CorpiCiviliPace 🤷‍♂️

18/fine