Thread by @juergenzimmerer

Weil viele immer triumhierend gegen jede Kritik einwenden, aber "die Postkolonialen" äussern sich nie über Russland, den russischen Kolonialismus (will heissen, sind alle AgentInnen der Sowjetunion etc), einige Fakten. 1) "Die" Postkolonialen gibt es nicht, das ist eine /2

vielschichtige theoretische Strömung, die u.a. Ideologien der Ungleichheit der Menschen und auch darauf basierende Herrschaftssysteme anprangert. Selbstverständlich ist das auch auf das heutige Russland anzuwenden, wie eben auch auf viele andere Staaten (auch die europ.) /3

Als Historiker gesprochen: Dass Russland vor 1917 eine Kolonialmacht war, ist weitestgehend konsens, und wird (von wissenschaftlicher Seite) auch von niemanden widersprochen, so weit ich das überblicke. /4

Dass die Sowjetunion ein Imperium war und eine Kolonialmacht war, ist m.E. klar und dürfte auch von keiner seriösen Wissenschaftlerin bestritten werden. Die Auflösung der Sowjetunion ist somit auch ein Akt der Dekolonisierung. /5

Dass Russland, wie auch andere ehemalige Kolonialmächte, unter dem Phantomschmerz des aufgelösten Empire litt, scheint mir a) zahlreich belegt b) nicht überraschend. /6

Dass es mit Gewalt an den Resten seines Reiches festhielt und nun auch die Rückeroberung versuchte, ist ebenfalls offensichtlich. Inwieweit die Ukraine in der Sowjetunion als Kolonie anzusehen war, d.h. als "zivilisatorisch rückständig", bzw. als nicht voll dazugehörig /7

aus der Sicht Moskaus, kann ich nicht beurteilen. Das müssen die KollegInnen aus der Osteuropäische Geschichte tun. Dass etwas ein Georgier oberster Machthaber im Zentrum wird, wäre in älteren europ. Kolonialmächten nicht denkbar. /8

Ob Planungen Putins für eine besiegte #Ukraine, zu der es hoffentlich nicht kommt, mit Kolonialismus angemessen umschrieben ist, darüber kann man diskutieren. Viele akzeptierte Kolonialismusdefinitionen würden das aber erlauben. /9

Was ergibt sich daraus? Dass Angriff auf die #Ukraine schändlich war und zu verurteilen ist, ja klar, aber dazu braucht es gar nicht den Umweg über die Kolonialgeschichte. Dass Widerstand der Ukraine legitim ist, ich würde sagen, ja! Dass man die Ukraine unterstützt, auch das./10

Das sollte man auch bei allen anderen dekolonialen Widerständen machen. Ob mit Waffengewalt, und bis zu welchem Grad mit militärischer Unterstützung, ergibt sich im Einzelfall, aber aus der Einschätzung als Kolonialismus nicht zwingend. Das bleibt eine politische Frage. /11

Aus dieser Kontextualisierung als #Kolonialismus und Verortung in der Geschichte des russischen/sowjetischen imperialen Zusammenbruchts (und Versuch, dies zu korregieren) ergibt sich aber auch, dass das Vorgehen Russlands historisich nicht so einzigartig war,wie oft postuliert/12

D.h. #Kolonialismus und/oder #Imperialismus eröffnen einen Analyserahmen, der die Ereignisse seit 2014/24.2.2022 zurückholt in die globale Geschichte. Das sollten wir nutzen.../13

#koloniale Interpretation des #Ukraine Krieges zeigt aber auch, wie wichtig auch die mentale Dekolonisierung ist, die Ächtung dieser Art der Politik. Hier hat sich Europa&auch Dtl. nicht mit Ruhm bekleckert. Leading by example, bedeutet aktive Dekolonisierung (auch) im "Westen"

Nicht alle sind einverstanden. Die Sowjetunion hat noch ihre Freunde, so scheint es, oder zumindest Trolls.