1/ Il 16 luglio 1990, la Verkhovna Rada ha adottato la Dichiarazione di sovranità statale dell'#Ucraina e il territorio dell'Ucraina è stato dichiarato inviolabile entro i confini esistenti. Il preambolo della Dichiarazione sottolinea:
2/ "la sovranità, l'indipendenza, la completezza e l'indivisibilità del potere della repubblica all'interno del suo territorio, l'indipendenza e l'uguaglianza nelle relazioni estere". Tutto ciò è stato prima riconosciuto e poi disatteso dalla Russia nel corso degli anni. 
3/ Nel 1994 la #Russia e la #Bielorussia hanno firmato il Memorandum di Budapest, con il quale non solo promettevano di proteggere l'Ucraina contro eventuali aggressioni, ma anche di non violare la sua integrità territoriale. Poi però l'Ucraina l'hanno tradita.
4/ E l'hanno tradita più volte, ripetutamente, impiantandovi collaboratori fantocci, massacrando a fiumi il popolo di #Maidan, ostacolando le legittime aspirazioni europee ed atlantiste degli ucraini, invadendo e annettendo la #Crimea e dando vita a una guerra nel #Donbass.
5/ C'è chi insiste sul fatto che questa guerra debba finire con i negoziati e si dimenticano, però, che non è scontato che debba andare così. A volte i negoziati arrivano dopo una sconfitta conclamata, portando anche a una pace più duratura. Pensiamo alla Conferenza di Monaco.
6/ Tutti coloro che pensano di sviluppare un negoziato che possa davvero garantire la pace mentre la #Russia avanza nel Donbass, si sbagliano. E anche se dovesse accadere, questi avrebbero luogo con gli aggressori che si trovano in una posizione, in qualche misura, di forza.
7/ Non solo, come può, in ogni caso, l'Ucraina sentirsi al sicuro, fidarsi di Putin dopo che la Russia ha tradito ogni volta? L'indipendenza del 1991, il memorandum di Budapest, gli accordi di Minsk. Come potranno credere alla sua parola in queste condizioni?
8/ E l'Europa, come potrà sentirsi al sicuro con una pace fragile, che coverà sempre tensioni latenti e che potrebbe degenerare nuovamente, in ogni momento?
9/ Non potrà, perché se passa il concetto che uno Stato, per vivere in pace con la Russia, debba per forza cedere porzioni del proprio territorio, inclusi quelli essenziali per il proprio sviluppo, chi più potrà sentirsi al sicuro? Principalmente tra i suoi vicini?
10/ Alcuni trovano accettabile che l'Ucraina acconsenta anche a eventuali pretese di sorta purché finisca "questa storia", in qualunque modo.
11/ A mio avviso è un approccio miope, bisognerebbe fare il possibile perché l'Ucraina arrivi ai negoziati nella miglior posizione possibile invece, e questo si ottiene sul campo di battaglia. Si ottiene fortificando il loro esercito e essendo assertivi nelle azioni.
12/ Solo con una sconfitta della si potrà garantire la pace, perché solo così essi saranno scoraggiati dalla tentazione di ripetere lo stesso errore. Ottenere una pace duratura è funzionale anche al nostro di benessere, nell'UE.
13/ Se dovessero scoppiare ciclicamente nuove tensioni tra Russia e Ucraina, tutto il mondo rivedrebbe le stesse oscillazioni nell'economia a cui assistiamo ora, alle stesse crisi alimentari. Vogliamo davvero vivere in questa situazione di ricatto?
14/ Comunque vada, anche se ci saranno disfatte, dobbiamo fare in modo che non debbano provare rancore verso l'occidente, che si sentano abbandonati, non dopo tutti ciò che stanno sacrificando per le loro aspirazioni, che hanno in comune con noi: libertà, democrazia, progresso.
Ps: poi bisognerebbe ricordarsi della situazione bielorussa, anche quella è una questione vergognosa. Ma qui si aprirebbe un altro capitolo:
https://twitter.com/HSkelsen/status/1531610182136041472
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
