Right now, #Russia is close to its sweet spot in #gas trade with the EU: Volumes are small, putting pressure on the EU. But prices are so high, that revenues will still be more than enough, higher than in many previous years. And: #Gazprombank remains untouched by sanctions! 1/4
The immediate response to a full gas cut-off should be sanctions against the rest of Russia's banking system, particularly Gazprombank, freezing recently accumulated dollars/euros. This threat is one reason for Russia to keep SOME gas flowing: it's the bank's life insurance. 2/4
Unpopular right now, but: EU will eventually have to cut off the remaining gas imports from Russia itself if it doesn't want to allow Gazprom to remain at the current sweet spot forever. 3/4
Before that, the gas ultimatum proposed by @GeorgZachmann (cheap gas or no gas) could be attempted, but sanctions against Gazprombank have to be part of it. The smaller the remaining gas imports from Russia, the more sense it makes to try, the less there is to lose. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Latest data on #Russia's federal budget in May: Oil and gas revenues decline, but still more than 2021 (nominal). Other revenue (VAT etc.) below 2021, despite 17.1% inflation. 1/
Contracting imports clearly visible in VAT statistic (dark blue = this year).
Unfortunately, Minfin will not publish detailed montly data on budget expenditure anymore. It is supposed to make it harder to impose #sanctions (but the only real rationale I see is hiding problems or spending on the war). 3/ rbc.ru/economics/14/0…
Warum hat Russland die Ukraine überfallen? Es gibt dazu zwei zentrale Erklärungen: Bei der ersten geht es im Kern um NATO-Russland-Beziehungen, in denen die Ukraine eine Rolle spielt. Bei der zweiten geht es um Russland-Ukraine-Beziehungen, in denen die NATO eine Rolle spielt.1/5
Natürlich können solche Modelle nicht "falsch" oder "richtig" sein, aber sie können mehr oder weniger Erklärungskraft haben. Putins eigene Rhetorik changiert, mal sind es "NATO-Raketen in der Ukraine", mal ist es der "Genozid im Donbas" oder die Ukraine als "Anti-Russland". 2/5
In Erklärung 1 (NATO-Russland) hat der Angriff eine "defensiv gemeinte" Komponente (Ukraine als Pufferstaat). Bei Erklärung 2 geht es primär um die imperiale Unterordnung eines Nachbarn, dessen Staatlichkeit und nationale Identität als Fehler der Geschichte gesehen wird. 3/5
Can we see war costs in #Russia's federal budget? I looked for any indications in monthly budget data. Disclaimer: #Budget execution is often erratic and it's difficult to draw conclusions from one data point. I first looked at National Defence - not much to see here. 1/7
There is a small increase in Economy, but it does not look significant (especially since the data is not adjusted for inflation). 2/7
Maybe the most interesting change: Healthcare. There is a strong increase, but it coincided with a big wave of Covid19 infections. 3/7
Bei der Folgeabschätzung eines #Gas-Embargos fehlen der Politik zuverlässige Informationen. Letztlich müsste man das Wissen der Unternehmen über Produktion und Lieferketten zusammenführen. Leider haben Unternehmen wenig Anreize, vollständig und neutral zu kommunizieren. [1/5]
Unternehmen kommunizieren teilweise strategisch (hier: alarmistisch) - nachweisen kann das keiner. Es entsteht ein düsteres Gesamtbild. Es gibt aber eine Möglichkeit, diese Informationsasymmetrie aufzulösen. Dafür muss man ökonomische Anreize setzen, nicht zu übertreiben. [2/5]
Und das geht so: Mit Embargo gäbe es eine begrenzte Menge Gas, das noch für die Industrie zur Verfügung steht. Die Rechte auf dieses Gas kann man auch jetzt, also vor dem Embargo, versteigern. Diese Auktion wäre verbindlich, gezahlt würde aber nur wenn das Embargo kommt. [3/5]
Personal view: Today, no country in the West should feel more responsibility for #Ukraine's security than #Germany. Consequently, Germany should do more than any other country to help Ukraine. Of course, we did some good as well, but we clearly weakened Ukraine's security. [1/3]
-We worked hard to keep Ukraine out of NATO.
-We denied Ukraine arms, even blocked others from doing so.
-We cooperated directly with Russia's military until at least 2014.
-We funded Russia's armament more than most.
-We helped Russia bypass Ukraine's gas transit (NS1&2).[2/3]
-But most of all, we were the last ones to invade, bomb and kill in Ukraine, and vowed "never again".
It is painful to see that other countries are stepping up more than Germany at this historic time. I hope that we can still change course. [3/3]
Einige gute Punkte in diesem Interview, allerdings sind einige Punkte überzeichnet.
1.) Die russische Rüstungsindustrie ist auf internationale Kooperation angewiesen, vor allem für neuere Waffen braucht sie moderne Chips, die Russland selbst nicht herstellen kann.
Aber die Abhängigkeiten gehen viel weiter, weil andere generische Vorprodukte für Rüstungsgüter auch mit westlichen Maschinen und Knowhow produziert werden. Die russische Kriegsmaschine ist sicherlich auf einige Monate autark, aber nicht unbegrenzt.
2.) Detail am Rande: Bei den russischen Steuern auf Öl und Gas sind es vor allem Fördersteuern, die ins Gewicht fallen. Exportzölle auch wichtig, dann kommen wohl Dividenden und dann Gewinnsteuern etc.