Thread by @EnergieDevlpmt

Depuis qu'EDF a annoncé mardi de nouvelles baisses de production #nucléaire à cause de la #canicule, j'ai beaucoup de questions sur le sujet.

Ce🧵est une tentative de réponse collective avec :
- un bilan depuis le début de l'année
- les messages-clés que j'essaie de faire passer

Je ne vais pas revenir sur les causes des indisponibilités ni sur l'histoire des dérogations.
La situation n'a pas changé depuis mon fil précédent si ce n'est que les dérogations vont probablement être prolongées à nouveau dimanche.

https://twitter.com/EnergieDevlpmt/status/1552311668054446081

Commençons par faire un bilan des indisponibilités climatiques en 2022 :
- Quelles ont été jusqu'à présent les pertes de production #nucléaire causées par la chaleur ou la sécheresse ?
- Quelles sont les centrales touchées ?
- Comment ça se compare aux années précédente ?

Ces chiffres ne sont disponibles nulle part ailleurs.
Ils viennent d'outils développés par @CallendarIntel pour pallier à l'absence d'un bilan digne de ce nom du côté d'EDF et utilisés par divers acteur du secteur électrique pour suivre l'impact du #climat sur le parc #nucléaire.

Jusqu'à présent, la chaleur et la sécheresse ont empêché la production de 470 GWh d'électricité #nucléaire.
C'est un peu moins que les pertes pour toute l'année 2017 (600GWh) et cela fait d'ores-et-déjà de 2022 la 7e plus mauvaise année depuis 2006 et le plan "grand chaud"

Ce niveau est supérieur à ce qui est généralement observé en milieu d'été.
En 2020, la plus mauvaise année post-2006, les pertes au 5 août n'étaient encore que de 20GWh. En 2019, après une canicule très sévère et en l'absence de toute dérogation, elles étaient de 497GWh.

Cela s'explique par une chaleur et une sécheresse exceptionnellement précoces en 2022.

Sur les 470GWh perdus, approximativement :
- 15 sont liés à la vague de chaleur de début mai
- 140 à la sécheresse en juin
- 200 à la canicule de mi-juillet
- 110 à la canicule de début août

Le pic de puissance indisponible pour cause météo a été atteint hier soir avec 1900MW à l'arrêt.
C'est relativement peu (en 2019, le pic était de 6100MW et 4600 en 2020) et c'est probablement un effet de l'usage des flexibilités inscrites dans la réglementation après 2006.

Entre mai et le 5 août 2022, cinq centrales #nucléaires ont été forcées de réduire leur production à cause de la chaleur ou de la sécheresse.

Les pertes par centrale sont les suivantes :
- Golfech : 237GWh
- St Alban : 141GWh
- Bugey : 37GWh
- Tricastin : 36GWh
- Blayais : 15GWh

(Deuxième partie du fil, désolé pour l'interruption)

Voici quelques messages clés que j'essaie de faire passer quand on m'interroge sur l'impact de la #canicule et de la #sécheresse sur le parc #nucléaire :

Il n'est pas anormal que des centrales nucléaires baissent leur production à cause de la chaleur ou du manque d'eau. Ça arrive tous les ans, souvent plusieurs dizaines de fois dans l'année.
Les centrales touchées pour l'instant sont les "usual suspects" - Chooz (déjà à l'arrêt) :

Seulement en général ces indispos se produisent dans une période de faible consommation (été, début d'automne) où la production française est très excédentaire.
Cette année elles arrivent dans un contexte déjà très tendu sur le marché de l'électricité. C'est ça qui est anormal.

Suite aux canicules de 2003 et 2006, la réglementation thermique de la plupart des centrales #nucléaires a été modifiée pour offrir une flexibilité en période de #canicule si l'équilibre du réseau le nécessite.
C’est ce mécanisme qui est mobilisé pour l’instant.

Les dérogations (ie : suspension des limites de température en aval) accordées par le gouvernement et l'ASN n'ont en pratique pas été utilisées.
La température des fleuves n'est pas allée au-delà de ce que permettait déjà la réglementation en "période climatique exceptionnelle".

Les mécanismes de flexibilité prévus par la réglementation comme les dérogations ne peuvent être employés que pour assurer "la sécurité du réseau ou l'équilibre entre la consommation et la production d'électricité du pays".
Leur utilisation suggère qu'il y a eu un risque sérieux.

Le problème est lié au refroidissement des turbines à vapeur. Ce n'est pas un problème de sureté #nucléaire.
Il se poserait dans les mêmes termes sur des centrales de même puissance utilisant d'autres combustibles : charbon, fioul, biomasse, certaines centrales à gaz...

Les indisponibilités de centrales #nucléaires en période de sécheresse ou de canicule sont révélatrices de l’inadaptation de nos infrastructures et de certaines grandes installations industrielles au #climat actuel, et a fortiori au climat des prochaines décennies.

Il est indispensable d'adapter les installations existantes ou de les remplacer.
Aucun projet industriel dont la durée de vie dépasse quelque décennies ne peut être crédible s'il n'intègre pas les effets du changement climatique. C'est en particulier le cas des projets d'#EPR.