Verstrekte subsidies voor stook #biomassa worden (nog) niet ingetrokken. Dat zou ‘onfatsoenlijk bestuur’ zijn, aldus @RobJetten.
Centrale vraag: wat is eigenlijk onfatsoenlijk bestuur?
Stoppen of doorgaan met biomassastook?
EU parlement nu aan zet-2 foodlog.nl/artikel/jetten…
2
EU-burgers betalen miljarden aan #subsidies voor verbranden van bomen in elektriciteitscentrales onder EU richtlijn hernieuwbare energie. Maar houtverbranden voor #energie stoot meer #CO2 uit dan fossiele brandstoffen, en vernietigt onze bossen -3 #biomassa#bos#bomen
3
Omwille van de #luchtkwaliteit en natuur, moeten we bossen beschermen niet verbranden voor energie. Meer #bomen verbranden komt de #energiezekerheid vd EU niet ten goede omdat biomassacentrales in de EU al miljoenen tonnen bos importeren uit o.a Rusland, Oekraïne & VS #biomassa
4
Energie-Industrie verschuift het gebruik van fossiele energie nu naar hout. Maar Houtkap voor houtachtige #biomassa zorgt voor significant meer kaalkap en verwoesting in bossen wereldwijd
Alle volgende prikkels om hout te verbranden voor energie dienen gestaakt te worden -5
5
Prikkel 1
€40 MILJARD KOSTEN voor EU-belastingbetalers om verbranding van biomassa te ondersteunen. Europa moet stoppen deze schadelijke praktijk te subsidiëren – en in plaats daarvan investeren in echte hernieuwbare energiebronnen. #biomassa
6
Prikkel 2
VERHOOGDE EMISSIES: #Hout stoken stoot meer CO2 uit per eenheid energie dan #steenkool. De totale CO2-uitstoot van houtverbranding in de EU is ongeveer gelijk aan alle #CO2-uitstoot van Frankrijk. #biomassa
7
Prikkel 3
NIET HERNIEUWBAAR noch op tijd voor #klimaatdoelstellingen 2050: hout verbranden stoot snel CO2 uit, maar bomen doen er decennia zo niet eeuwen over om weer aan te groeien. #biomassa
8
NIET DUURZAAM: #duurzaamheidscriteria in de EU richtlijn zijn, hoewel aangescherpt, zwak en vaag. Ze beschermen de bossen niet noch zijn ze van toepassing op de effecten van biomassastook (vermindering natuurlijke #bossen & uitstoot) op welzijn mens, natuur en dier #biomassa
9
GEEN HULP VOOR ENERGIEZEKERHEID: Om slechts 10% van Russisch #gas te vervangen, zou een toename houtkap van 60% nodig zijn. Maar onze #bossen verkeren al in erbarmelijke staat en hun koolstofopslag is ernstig verzwakt. #biomassa
10
Uw stem telt ALLE stimuleringsmaatregelen voor het verbranden van hout voor #energie dienen te worden gestaakt. Roep uw partij op leden vh EU parlement te steunen bij deze lastige maar noodzakelijke stemming in EU parlement begin september a.s
Volg ons voor meer info #biomassa
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Voor nieuws baseert @RTLnieuws zich op verhalen uit oude doos: vlgs ‘expert’ @GuidovanderWerf stoot #biomassa ‘bij naleving duurzaamheidscriteria minder CO2 uit dan fossiele brandstoffen’ Laat wijd & zijd bekend zijn dat deze ‘criteria’ regelrechte farce zijn (draadje)
2) Niet alleen omdat de huidige biomassapraktijk overtuigend laat zien dat deze ‘criteria’ onhaalbaar en dus oncontroleerbaar zijn, maar ook en vooral omdat zij nooit iets zullen bijdragen aan de oplossing van het probleem van de uitstoot van broeikasgassen (3) #biomassa
3) De harde waarheid is dat voor industriële houtverbranding kostbare #bossen en #natuurgebieden worden vernietigd in oa Estland, Letland & VS. Bomen gaan de versnipperaar in en komen als houtpellets de haven van Rotterdam binnen. Dit kunnen bomen zijn die..(4) #biomassa
Update BRUSSEL
EU-ministers #Energie stemmen in met méér houtkap voor biomassa. Ook Nederland houdt rug niet recht: failliet van bossen wereldwijd lijkt ingezet (draadje 1-8) #biomassa#politiek
2 @StComiteSchone1 heeft i.s.m met de Internationale Coalitie een gedetailleerde analyse gemaakt van het voorstel vandaag van de Europese ministerraad. De volgende, door de Europese Commissie voorgestelde hervormingen, zijn in EU ministerraad afgezwakt: (3-8) #biomassa
3
▶ brede bosbescherming
De Raad schrapt brede bescherming voor #oerbossen, natuurlijke bossen en bossen met #biodiversiteit tegen het oogsten van biomassa; #biomassa (4-8)
2
De regering spreekt veelvuldig over ‘afbouwpad biomassasubsidies’ maar er is welbeschouwd geen sprake van afbouw. Wel van 'vertraagde opbouw'. De regering doet nl geen voorstel om minder #biomassasubsidies te verstrekken. Alle bestaande miljardensubsidies voor..(3-8) #biomassa
3
..voor houtige biomassaverbranding blijft in het huidige en voorgestelde #regeringsbeleid voortbestaan! Incl extra biomassasubsidies voor hoge temp warmte. In de praktijk betekent dit dat de grootschalige import van houtpellets doorgaat en...(4-8) #biomassa