Europa offert zijn oude bossen op voor #energie. Overheden zetten miljarden in op verbranden van hout voor ‘groene’ stroom. Maar blijkt niets anders dan lucratief verdienmodel. @nytimes deed onderzoek in 1vd oudste bossen om verborgen kosten op te sporen. #biomassa
2
Gooit energiecrisis roet in het eten?
Behouden EU lidstaten recht om #bosverbranding te subsidiëren voor energie of gaat er een streep door deze #klimaatmaatregel? Die vraag ligt op tafel nu het @Europarl_NL Parlement gaat stemmen over nieuwe richtlijn #biomassa
3
Op de 130 meter hoge koeltoren vd biomassa- en kolencentrale verschenen geprojecteerde teksten als ‘@RWE_NL grootste bomenverbrander in EU’ ‘Stem biomassa uit EU-richtlijn’.
Een internationale coalitie van bosbeschermers, aangevoerd door Comité Schone Lucht #biomassa
Verstrekte subsidies voor stook #biomassa worden (nog) niet ingetrokken. Dat zou ‘onfatsoenlijk bestuur’ zijn, aldus @RobJetten.
Centrale vraag: wat is eigenlijk onfatsoenlijk bestuur?
Stoppen of doorgaan met biomassastook?
EU parlement nu aan zet-2 foodlog.nl/artikel/jetten…
2
EU-burgers betalen miljarden aan #subsidies voor verbranden van bomen in elektriciteitscentrales onder EU richtlijn hernieuwbare energie. Maar houtverbranden voor #energie stoot meer #CO2 uit dan fossiele brandstoffen, en vernietigt onze bossen -3 #biomassa#bos#bomen
3
Omwille van de #luchtkwaliteit en natuur, moeten we bossen beschermen niet verbranden voor energie. Meer #bomen verbranden komt de #energiezekerheid vd EU niet ten goede omdat biomassacentrales in de EU al miljoenen tonnen bos importeren uit o.a Rusland, Oekraïne & VS #biomassa
Voor nieuws baseert @RTLnieuws zich op verhalen uit oude doos: vlgs ‘expert’ @GuidovanderWerf stoot #biomassa ‘bij naleving duurzaamheidscriteria minder CO2 uit dan fossiele brandstoffen’ Laat wijd & zijd bekend zijn dat deze ‘criteria’ regelrechte farce zijn (draadje)
2) Niet alleen omdat de huidige biomassapraktijk overtuigend laat zien dat deze ‘criteria’ onhaalbaar en dus oncontroleerbaar zijn, maar ook en vooral omdat zij nooit iets zullen bijdragen aan de oplossing van het probleem van de uitstoot van broeikasgassen (3) #biomassa
3) De harde waarheid is dat voor industriële houtverbranding kostbare #bossen en #natuurgebieden worden vernietigd in oa Estland, Letland & VS. Bomen gaan de versnipperaar in en komen als houtpellets de haven van Rotterdam binnen. Dit kunnen bomen zijn die..(4) #biomassa
Update BRUSSEL
EU-ministers #Energie stemmen in met méér houtkap voor biomassa. Ook Nederland houdt rug niet recht: failliet van bossen wereldwijd lijkt ingezet (draadje 1-8) #biomassa#politiek
2 @StComiteSchone1 heeft i.s.m met de Internationale Coalitie een gedetailleerde analyse gemaakt van het voorstel vandaag van de Europese ministerraad. De volgende, door de Europese Commissie voorgestelde hervormingen, zijn in EU ministerraad afgezwakt: (3-8) #biomassa
3
▶ brede bosbescherming
De Raad schrapt brede bescherming voor #oerbossen, natuurlijke bossen en bossen met #biodiversiteit tegen het oogsten van biomassa; #biomassa (4-8)
2
De regering spreekt veelvuldig over ‘afbouwpad biomassasubsidies’ maar er is welbeschouwd geen sprake van afbouw. Wel van 'vertraagde opbouw'. De regering doet nl geen voorstel om minder #biomassasubsidies te verstrekken. Alle bestaande miljardensubsidies voor..(3-8) #biomassa
3
..voor houtige biomassaverbranding blijft in het huidige en voorgestelde #regeringsbeleid voortbestaan! Incl extra biomassasubsidies voor hoge temp warmte. In de praktijk betekent dit dat de grootschalige import van houtpellets doorgaat en...(4-8) #biomassa