Thread by @berthoppe

Unsere tägliche Ladung Strohmänner werden heute von @SabineRennefanz präsentiert. Auch ihr ist es unmöglich, sich mit den Argumenten der Befürworter:innen von #Waffenlieferungen an die #Ukraine auseinanderzusetzen, ohne diese zu verzerren
1/

spiegel.de/politik/deutsc…

"Wenn man die Debatte verfolgt, könnte man...den Eindruck bekommen haben, dass die Ukraine den Krieg...längst gewonnen hätte, wenn nicht die...Bundesregierung sich der Unterstützung des...Landes verweigern würde. So ein Quatsch!"

Richtig, denn das hat niemand nahegelegt.
2/

Kritisiert wird nicht, dass der Ukraine Wohl und Wehe v.a. von uns abhängt, sondern wir mehr tun könnten, uns aber wegducken.
Ihr Strohmann erinnert an die von Gegnern des Klimaschutzes: D sei nur für 2% des CO2-Ausstoßes der Welt verantwortlich, darauf komme es also nicht an.
3/

Strack-Zimmermann sagte in einem Interview, Deutschland müsse bei Waffenlieferungen nun auch "ein Stück weit" führen. Rennefanz dazu: "Wohin? Danach wird nicht gefragt. Hauptsache Führen, da haben wir Deutschen einen historischen Kompetenzvorsprung."
Das ist abenteuerlich...
4/

...unredlich, Strack-Zimmermann indirekt in eine Kontinuität mit dem NS zu stellen, wo es aktuell darum geht, den früheren Opfern eines deutschen Vernichtungskrieges und deren Nachkommen in einem Eroberungskrieg gegen sie und ihr Land beizustehen.
5/

"Der eine oder andere scheint auf einen Putsch, einen Sturz oder das magische Verschwinden des Diktators zu warten."
Also, die Hoffnung auf "das magische Verschwinden" Putins haben die Gegner von Waffenlieferungen exklusiv - dann würden sich diese nämlich erübrigen.
6/

Rennefanz scheint nicht zu stören, dass ihr Argument, die Lieferung schwerer Waffen könne Putin zur "Eskalation" und zum Einsatz etwa von Chemiewaffen treiben, von der Realität widerlegt wurde. Es *werden* doch längst schwere Waffen geliefert, ohne dass es so "eskaliert" ist.
7/

"Deutschland liefert seit Monaten Waffen, und zwar nicht zu knapp" - wie Rennefanz selbst zeigt, allerdings doch eher "knapp": D hat seit Januar für 733 Millionen € geliefert, das ist weniger als die Summe, die alle Verbündeten zusammen *pro Woche* liefern (1 Milliarde).
8/

Sie macht sich stattdessen Sorgen, wie man Putin einen gesichtswahrenden Ausweg aus dem Krieg gewähren könne, damit er - nicht "eskaliert". Dieser Logik zufolge hätte man die russischen Truppen aber nicht mal aus Butscha vertreiben dürfen.
9/

Ihr Text zeichnet sich durch Mitleid mit den Angreifern aus (über die 45.000 gefallenen russischen Soldaten müssen man doch auch sprechen) und völliges Stillschweigen über die Lage in den besetzten Gebieten. Stattdessen schreibt sie, die Ukrainer hätten "deutlich gemacht,...
10/

...dass sie weiterkämpfen wollen, bis sie mehr Territorium zurückerobert haben."
Ist es denn so schwer zu verstehen, liebe @SabineRennefanz? Es geht um die Befreiung der Menschen, die dort leben - bzw. in Folterkollern festgehalten werden, nicht bloß um "Territorien".
11/

Rennefanz zufolge wähnen sich die "Waffen-Forderer" in einer Abwehrschlacht wie im Zweiten Weltkrieg, ihr Ziel sei "die Kapitulation Russlands und die völlige Niederlage Putins". Haben Grüne/FDP schon Besatzungszonen abgesteckt? Müssen wir uns um Putin wirklich Sorgen machen?
12/

Weil Ursula von der Leyen im EU-Parlament sagte, "Europa wird siegen", wird sie belehrt, die Ukrainer trügen die menschlichen Kosten des Krieges, nicht die Europäer. Abgesehen davon, dass sich von der Leyen häufiger über das Leid der Ukrainer geäußert hat als Rennefanz...
13/

...stellt sich die Frage: Sind denn die Ukrainer keine Europäer?!

Und immer wieder der Appell, man müsse mit Putin "einen Kompromiss" finden, ohne ein einziges Wort darüber zu verlieren, wie der verdammt nochmal aussehen soll.
14/

Eine "Balance of Power" schwebt Frau Rennefanz vor, und das zeigt auch schon, dass sie die Unmengen von Äußerungen russischer Vertreter über ihre Kriegsziele ignoriert hat. Es geht ihnen nicht um die Nato. Es geht ihnen um die Eroberung angeblich russischen "Territoriums".
15/

Um das zu erkennen, müsste man/frau sich natürlich mal von seinem inneren grünen Tisch erheben und im besten Fall sein/ihr Russisch auffrischen, um die Äußerungen im Original zu lesen oder anzuhören.
16/

Aber es ist natürlich viel bequemer zu suggerieren, dem aggressiven Westen käme Putins Angriffskrieg zupass, um Russland niederzuringen und sich auf der Geschichte auszuruhen: Nach den "zwei deutschen Kriegen", deren Folgen noch heute spürbar seien, so Rennefanz, sei es...
17/

...angebracht, "Besonnenheit, Umsicht" walten zu lassen. So selbstverständlich "Besonnenheit" grundsätzlich ist - die Verlogenheit dieses Ratschlags zeigt sich schon daran, dass seine Begründung für Amerikaner, Briten und erst recht Polen nicht gültig ist.
18/

Es ist - vorsichtig formuliert - befremdlich, wenn wir auf unsere Nachkommenschaft von Tätern verweisen, um den Nachkommen der Alliierten bei der Unterstützung des Kampfes gegen einen Aggressorstaat den Vortritt lassen, in dessen TV offen zum Völkermord aufgerufen wird.
19/

20/20 Und natürlich schlagen wir damit durchaus einen Sonderweg ein, denn unsere "historischen Bedenken" sagen ja keinen Deut darüber aus, ob Waffenlieferungen an die Ukraine nun sinnvoll sind oder nicht.

*wird*...