Thread by @Repelsteeltje21

Bizar.
@BisschopRoelof staat de context van de #transgenderwet uit te leggen, en @D66 @groenlinks @PartijvdDieren en @PolitiekBIJ1 komen allemaal uitleggen dat het 'slechts' om een #administratieve handeling gaat.
Ze willen het NIET hebben over de mogelijke gevolgen.
Veelzeggend.

Nee.🤦‍♂️
Blooper van @PvdA Kamerlid
Ze haalt het standpunt van de SGP over vrouwen in de politiek erbij.
Krijgt een standje van de Kamervoorzitter.

Goed zo.
@NickiVerweij kaart even het duikgedrag van de 'progressieve' partijen aan.
Alle gevolgen van deze wet, HOREN in dit debat.
Ze staan er niet los van.
#transgenderdebat

Kijk: de kracht van de SGP.💪
@BisschopRoelof komt met juridische achtergronden en bekritiseerd de #halfslachtigheid van het wetsvoorstel.
Hij zei al meerdere keren: 'Is hier wel voldoende over nagedacht?'
Juist.

Precies.
Het subjectieve individuele gevoel is GEEN maatstaf.
Balans nodig voor andere betrokkenen:
- kinderen van ouders die in transitie willen.
-bezwaren van @HKouwenberg78 worden aangehaald (medische gevolgen).
-de veiligheid van vrouwen.

Wat klinkt @SylvanaBIJ1 steeds agressief.🙄
En mag Bisschop zijn religieuze gevoelens niet in de Kamer verwoorden? Hij vertegenwoordigt mensen die dit zo voelen. Daar is hij #volksvertegenwoordiger voor.
Tjonge jonge, wat agressief.

Haha!
Sylvana snapt religie niet.🤦‍♂️
Voor de SGP maakt God WEL deel uit van dit debat.
Bisschop zegt terecht dat het haar vrij staat om dat niet te geloven, hij gelooft het wel.
Dit leidt nogal af van het onderwerp.

Terechte opmerking.
Als Sylvana geen religie wil in de Kamer (geldt ook voor D66!) hoe zit het dan met #hoofddoekjes?

https://twitter.com/Scalibq/status/1574820335391834113

Bisschop vat nog even samen: het gaat de SGP om zorgvuldige wetgeving.
Je kan van zijn religieuze overtuigingen zeggen wat je wilt, maar wat dat betreft is de SGP idd een degelijke partij.

@LisaGinneken haalt de kinderombudsman erbij, begint over die deskundigenverklaring.
Bisschop heeft het over selectief shoppen.
Heen en weer.
Bisschop mist de borging: waar is de zorgvuldigheid?

Zucht.
@Lisawesterveld mist de 'liefde uit het Nieuwe Testament' bij de SGP.
Liefde voor wie? vraag ik me af.
Want GL houdt blijkbaar alleen van de transgenders, de SGP mag het niet over andere betrokkenen hebben.

Bij GL gaat het slechts om het individu.
Armoedig eigenlijk.
Waar blijft de samenleving dan?

De volgende is @Olaf_Ephraim van de groep Van Haga.
Verhaal is vergelijkbaar met dat van SGP, maar hij komt met meer verhalen die de 'progressieven' wel weer zullen wegzetten als: roddels van internet.
Oeps.
Verbinding valt weg.

Ja hoor, Westerveld begint over #socialmedia
Foei wij twitteraars!
'Er wordt een BEELD geschetst.'
Hoe zat het ook weer met die NEDERLANDSE man van 30 die bij meisjes van 15 wil omkleden?🤔
Als dat NU al gebeurt...

Ephraim gaat weer verder.
Heeft het over transgenders die weer 'terug' willen.
En over sociale druk.
'Mode om transgender te zijn.'
Ai, daar gaat hij vast een interruptie over krijgen...

Ephraim heeft het terecht over het nut van een #deskundigenverklaring voor pubers met #genderdysforie.
'Zo'n verklaring is niet om te betuttelen, maar om te beschermen.'

Interruptie van Koekoek van Volt. Die hadden we nog niet gehad.
Vraagt hoe vaak een deskundige afwijzend adviseert, dat weet Ephraim niet. Volgens haar is die verklaring overbodig als er toch nauwelijks afwijzingen zijn.
Is dit logica...?🙃

Nu @LisaGinneken
Dit is natuurlijk haar kroonjuweel.
Hoofdzaak is voor haar natuurlijk het #zelfbeschikkingsrecht
Net als bij GL: individualisme telt, niet wat de gevolgen voor anderen zijn.
Nu klaagt ze over de 'lelijke' discussie hierover.

Volgens Ginneken is een #deskundigenverklaring fout omdat daarmee #genderdysforie gebrandmerkt wordt als stoornis.
Dat lijkt me meer persoonlijke frustratie, geen objectief feit.

O ja.
Natuurlijk heeft ze het nu over #suiciderisico
Dat is JUIST waarmee ouders van twijfelende pubers soms gechanteerd worden.
Overigens lijkt het me afschuwelijk om genderdysforie te hebben.
Wat @Alma00011 hier schrijft.

Mijn verbinding valt trouwens steeds weg.
Ik mis hele stukken van dit gesprek tussen Van Ginneken en Bisschop.
Shit
WEER valt de verbinding weg.

Weer terug. Nu is @NickiVerweij aan het woord, interruptie.
Wil weten wat volgens LvG het verschil is tussen #geslacht en #gender
LvG begint over #genderexpressie die niets met genen te maken heeft, maar met hoe zij eruit ziet.

LvG wil wel dat in het medisch dossier blijft staan dat iemand XX of XY genen heeft.
Belangrijk voor de gezondheidszorg. Hierover zijn ze het eens.
NPV vraagt of LvG het ermee eens zou zijn als zowel geslacht als gender in het paspoort zouden komen.

NPW komt met de #vrouwengevangenis waar volgens haar geslacht belangrijk is.
LvG wil daarvoor passende maatregelen.
NPW vindt dat in een paspoort de waarheid moet staan, dus achter geslacht: M of V.
LvG zou dan liever willen: genderidentiteit.
De hele wereld moet zich aanpassen.

Nu vraagt Van Houwelingen naar het probleem van #transvrouwen in de #sport
LvG wil regels, bijvoorbeeld #testosteronniveau
PvH terecht dat een mannelijk lichaam een voordeel is, los van het latere testosteronniveau.

Zwak van LvG dat 'er ook vrouwen zijn met een hoog testosteronniveau'.🤦‍♂️
Nu @lientje1967 over de column van @marijnfietst
Vraagt naar de risico's voor #vrouwensport
LvG vindt dat een sportende #transvrouw een VROUW is.

Volgens LvG zijn regels van de sportbond dan genoeg (testosteronniveau dus).
@lientje1967 bedoelt dat eventueel mannen zich transvrouw kunnen noemen, en dan meedoen aan vrouwensport.
Heeft het over lange strijd om vrouwensport geaccepteerd te krijgen.

Verbinding - - - - - 😒
Ik vraag me af of deze wetswijziging gevolgen heeft voor vrouwensport. Maar goed, LvG gaat weer verder.
LvG heeft het over maatschappelijke acceptatie van transgenders.
Discriminatie, mishandeling, eenzaamheid, suïcide.

Nu gaat het over #wachtlijsten in de transgenderzorg.
Heeft dat dan WEL iets met deze wet te maken?🤨
O, terug naar de wet.
Zucht.
Volgens LvG KENNEN kinderen hun genderidentiteit.
Ik hoop nu op degelijke interrupties.
Verbinding viel weer weg...

@NickiVerweij vraagt wat er moet gebeuren als ouders en kind het oneens zijn over de genderidentiteit.
LvG wil dan dat het kind met een 'vertrouweling' naar de rechter kan. Dat is nogal een aantasting van het ouderlijk gezag. Je kind zal maar onder invloed van activisten komen...

Nu over kinderen onder de 16 jaar.
LvG denkt dat alles goed komt als de ouders de aanvraag doen. Zeker nog nooit gehoord van ouders die hun kind exploiteren.

Volgens LvG is het allemaal niet experimenteel. Komt met andere landen waar volgens haar alles goed gaat.
Beetje selectief shoppen.
Nu interruptie @RaymondKnops van het CDA.
Vraagt naar bescherming transgenders tegen discriminatie en agressie.

LvG terecht dat dit buiten het onderwerp van deze wet valt, maar dat het wel een heel belangrijke zaak is.
Knops vindt dat deze wet hier wel mee te maken heeft.

Nu over een amendement, had even een stukje gemist.
Nu LvG over waarborgen: kan iedereen 'zomaar' het geslacht wijzigen?
Zij vindt 4 weken bedenktijd voldoende waarborg voor een verantwoorde beslissing.
Paar detailvragen over de lengte van de bedenktijd.

Deze is hilarisch.
Volgens LvG is de genderidentiteit niet bij de geboorte vastgesteld, maar toegekend. En in sommige gevallen dus verkeerd.
Dat is je eigen werkelijkheid creëren.
Moet de hele wereld zich aanpassen aan dit soort waanideeën?

Overigens houdt ze meestal wel een samenhangend verhaal, maar dit is dus ten diepste verwrongen.

Beterschapswens voor Sander Dekker (wielerongeluk).
Nu komen de interrupties.

O sorry, geen interrupties meer, LvG is klaar.
Nu Michiel van Nispen (SP).
Jeetje wat schreeuwt die man, en dat in een sneltreinvaart.🙉

En uitgerekend deze sneltreiner heeft het over de 'toonhoogte' van het debat.🙃😄
RUSTIG, jongen!
Goed, nu de inhoud.
Hij gaat de bezwaren en zorgen benoemen.

Hij ziet het probleem van de vrouwenkleedkamers niet. Snapt niet dat een veranderende cultuur op alle vlakken gevolgen heeft.
Hij vindt het wel belangrijk dat de minister het erover heeft of een transgender toegang krijgt tot een vrouwenkleedruimte.

@NickiVerweij interruptie.
Hoe een transvrouw met mannelijk geslachtsdeel in een kleedkamer was, en toen een vrouw protesteerde, kreeg ze te horen dat de directie daar niets aan kon doen.

Van Nispen denkt dat het niet van toepassing is, maar wel besproken moet worden.

Aanvulling over een gedeelte toen ik even geen verbinding had.

https://twitter.com/stafpilot/status/1574836959582846978

Van Nispen wil weten onder welke voorwaarden transvrouwen aan vrouwensport deel kunnen nemen.
Dan over jongeren die in transitie willen, bedenken jongeren zich vaak, of niet?
Allemaal logische vragen.

Pluspunt, @MichielvNispen praat nu iets rustiger.👍
Hé, zijn twitterbio verklaart zijn tempo: hij is hardloper!😄
Enfin, vergadering even geschorst. Straks verder met @PieterOmtzigt

Verslag gaat hier verder.

https://twitter.com/Repelsteeltje21/status/1574839661045977132