Thread by @AlexvB___

Die #Ostsee/#balticsea nach dem #Nato #Beitritt von #Schweden und #Finnland. Was verändert sich und was hat das für Auswirkungen. Nach der Nato Osterweiterungen sah die Lage in der Ostsee wie folgt aus
Blau: Nato Überlegenheit
Rot: RUS Überlegenheit
Grün: Neutral
1/x

Orange: umkämpfter Bereich
Schwarz: Grenze Nato RUS/Belarus
Weiß: Bornholm als wichtiger Nato Vorposten
Lila: RUS Stützpunkte der Nordflotte

Mit dem Beitritt ändert sich die Lage drastisch.
Die Ostsee liegt größtenteils unter Nato Überlegenheit und die Versorgungslinie 2/x

Der Nordflotte ist nicht mehr durch das neutrale Finnland geschützt, sondern wird bedroht.
Bornholm ist nur noch eine von vielen Inseln. Kaliningrad ist zu einer Enklave ohne maritime Verbindung zum Rest geworden. Bisherige mögliche Kriegspläne sind obsolet geworden. 3/x

Bis zum Beitritt von S und FIN hätte Russland relativ einfach versuchen können die Vorherschaft über Teile der Ostsee zu erlangen. Durch einen Angriff auf die 3 baltischen Staaten wären diese relativ schmalen und kleinen Länder an die Küste gedrückt worden. Eine effektive 4/x

Herrschaft über die Ostsee wäre nicht mehr möglich gewesen und die Aufteilung der Ostsee wäre quasi, bis auf Polen, wie 1989 gewesen. Dieses Szenario hätte eine weiterhin starke baltische Flotte erlaubt. Dagegen würde sich jetzt nur wenig ändern. Aufgrund der Geographie 5/x

Würde am Ausgang des Finnischen Meerbusen immer noch ein Verteidigungsschwerpunkt der Nato sein. Das bedeutet, dass Russland gleichzeitig einen massiven Angriff auf Finnland durchführen müsste, um diesen zu überwinden und gleichzeitig seine Nordflotte zu schützen. 6/x

Gleichzeitig sind Schweden und Norwegen ein sicherer Hafen und Flughafen für die Nato, von welcher aus Sie operieren können. In weiß die Anflugswege vor dem Beitritt und in Lila die zusätzlichen durch den Beitritt. Natürlich hat RUS die zusätzliche Wege ebenfalls, aber die 7/x

RUS Luftwaffe gilt als deutlich schwächer. Russland kann seine Nordflotte nun auch nicht mehr sicher hinter 200 km Grenze verstecken, sondern muss auch noch zusätzlich mehr als 1000 km Versorgungsweg sichern. 8/x

Die ruhmreiche Baltische Flotte wird durch diesen Beitritt zu einer Küstenschutzflottille, vergleichbar mit der Kaspischen Flotte, degradiert. Die Nordflotte verliert ihre sicheren Stützpunkte und muss weiter gen Osten auf das Kernland von Russland umziehen. 9/x

Die maritime Ausrüstung und Fähigkeiten von Schweden und Finnland stellen dazu eine Bereicherung für die Nato dar. Aufgrund der Gesamtlage gehe ich nicht darauf ein. Durch den Beitritt wird die Sicherheitslage in Nordeuropa inklusive Baltikum deutlich verstärkt, da RUS 10/x

Wesentliche Angriffsvorraussetzungen genommen wurden und gleichzeitig ein großes sicheres Hinterland für die Nordflanke hinzugekommen ist.
Es ist ein herber Rückschlag für Putin.
Übrigens teilt die 2. rumreiche Flottd von Russland, die Schwarzmeerflotte das gleiche 11/x

Schicksal. Auch sie wird durch die Veränderungen im Schwarzen Meer zu einef Küstfnschutzflottille, so dass Russland nur noch 2 relevante Flottfn hat. Die Nordflotte und die Pazifikflotte. 12/x

Kann man jetzt sagen, dass die Ostsee zum #Natolake geworden ist.
NEIN!
1. Politisch ist es ein sehr starker Affront gegenüber Russland, das aus dem quasi Sowjetlake jetzt der Natolake wird.
2. Militärisch hat Russland immer noch direkten Zugriff auf die Ostsee und kann da 13/x

Operation, wie Sabotage an Leitungen, durchführen, obwohl sich das Kräfteverhältnis deutlich gewandelt hat. Zusammenfassungder Threadreihe folgt noch 14/14

@jupawlak @naval_gazing Warum ich keinen Natolake sehe