Thread by @SemitaSalutis

George Friedman, stichter van #Stratfor, maakte in 2015 op lucide wijze de Amerikaanse realpolitik begrijpelijk voor wie het niet begrijpt: 'Cynisch en immoreel, maar het werkt!'

1e punt: Europa bestaat niet voor de #VS; er bestaan enkel Europese landen.

2.1
Is islamitisch extremisme een bedreiging voor de #VS?
Friedman: 'Het is een probleem, maar geen existentiële bedreiging. We hebben een veel groter probleem, namelijk de relatie tussen #Duitsland en #Rusland. Daar hebben we 2 wereldoorlogen en een Koude Oorlog voor gevoerd.'

2.2
Verenigd zijn #Duitsland en #Rusland de enige macht op aarde die de VS kan bedreigen: Duits kapitaal en technologie gekoppeld aan Russische grondstoffen en arbeidskrachten is een combinatie die de VS al eeuwen bang maakt.
Wat gaan de Duitsers doen? Ze weten het zelf nog niet.

2.3
De #VS hebben daarom met de NATO een cordon sanitaire tussen #Rusland en #Duitsland geplaatst van de Baltische Zee tot de Zwarte Zee, het zogenaamde #Intermarium. Hiermee heeft Duitsland zijn vrijhandelszone met Rusland verloren sinds het uitbreken van de oorlog in #Oekraïne.

3.1
De Amerikaanse marine controleert alle oceanen van de wereld. Geen enkele wereldmacht deed ons dat voor. Daarom kunnen wij volkeren aanvallen en kunnen zij ons niet aanvallen. En dat is een heel goede zaak. We moeten daarom vermijden dat andere naties een grote vloot bouwen.

3.2
Het soort buitenlandse politiek dat de #VS globaal moet bedrijven, is die van #Reagan met #Irak en #Iran: beide kanten financieren zodat ze tegen elkaar vechten en niet tegen de #VS vechten.
Het is cynisch en zeker niet moreel, maar het werkt!

3.3
De #VS kan buitenlandse legers verslaan, maar het probleem is dat we te weinig manschappen hebben om grote landen te bezetten en te handhaven. De VS zet meer politieagenten in om een stad als New York onder controle te houden, dan soldaten voor de bezetting van #Irak.

3.4
Daarom steunt de #VS rivaliserende machten in de wereld met politieke, economische en militaire middelen (zodat ze onder elkaar vechten) en in extremis met desorganiserende middelen. Niet met de bedoeling om de vijand te verslaan, maar om hem te destabiliseren.

3.5
In #Afghanistan destabiliseerden we #AlQaeda, maar we waren jong, dom en verblind door ons succes. In plaats van te denken 'de klus is geklaard, laten we naar huis gaan', kregen we het idee om daar een democratie op te bouwen. Dat moment maakte waanzin zich van ons meester.

4
Conclusie:
Imperiums die rechtstreeks over hun gebieden regeren met eigen middelen, falen. Men moet de controle over deze gebieden uitbesteden aan vazallen van eigen bodem en verdeel-en-heers toepassen. Zo kan het Amerikaanse imperium zijn hegemonie over de wereld handhaven.

5
Het Amerikaanse imperium is gericht op eigenbelang en instandhouding van zichzelf.
Zowel democratie/mensenrechten kunnen een politiek middel zijn om zijn hegemonie over de wereld te handhaven, als extremisme/fascisme naargelang de geopolitieke context.threadreaderapp.com/thread/1586407…