🚫No seleccionar la prueba de hipótesis o el modelo de regresión correcto para tu objetivo🎃
¿Cuáles son las hipótesis? ¿Cómo son las muestras? ¿Qué tipo de prueba/modelo elegir? ¿Una cola o dos colas? ¿Qué hacer si mis datos no cumplen los supuestos? BOOO!! 👻
🚫No distinguir la significación estadística de la significación práctica🤦🏻♀️p-valor nos dice la dirección y tamaño del efecto la magnitud
Que exista una diferencia no significa que sea grande
Muestras muy grandes detectan diferencias muy pequeñas. Big Data da MIEDO! #HorrorStats
🚫Decir "se comprueba la hipótesis nula H0" o "H0 es cierta"
👉Así como la falta de evidencia no demuestra que el acusado es inocente, un resultado no estadísticamente significativo (e.g. p>.05) no demuestra que H0 sea verdadera. Solo “no hay suficiente evidencia"💀 #HorrorStats
🚫Decir "el p-valor es la probabilidad de que H0 sea cierta"
😱Las hipótesis son o no son. p-valor mide la fuerza de la evidencia contra H0. A menor p-valor, mayor evidencia contra H0 a largo plazo🧙
🚫No informar el p-valor exacto ni los resultados completos de la prueba de hipótesis.
😱p-valor depende de:
📌tamaño de efecto (ES), ES grandes son más fáciles de detectar.
📌tamaño de muestra (N). muestras grandes dan pruebas más sensibles
📌Diseño de estudio...
🎯 ¿CUÁNTO ES SUFICIENTE? El tamaño de muestra ideal explicado fácil y rápido 🚀
Cuando diseñas un experimento o estudio, surge la GRAN PREGUNTA: ¿Cuántos sujetos o muestras necesito? 🤔
🔍En este post veremos por qué y cómo calcular el tamaño de muestra👇🧵
#DataScience #stats
📉 Demasiado pequeño: Podrías pasar por alto un efecto importante. Resultados poco confiables o "ruido".
💸 Demasiado grande: Desperdicias recursos y esfuerzo
🏆 El tamaño justo (como Ricitos de oro): Para detectar efectos relevantes sin malgastar recursos.
✨ La RESPUESTA está en el CÁLCULO del tamaño de muestra.
Objetivo: Tener suficientes muestras para detectar un efecto real sin exagerar con muestras innecesarias.
🔑 Factores clave en el cálculo del tamaño de muestra:
👀 ¿Te has preguntado qué estadísticos y gráficos usar para cada tipo de variable y estudio?
✨ Tanto la variación como la covariación son esenciales en el análisis de datos.
Aquí te lo resumo de forma sencilla 👇🧵
La VARIACIÓN se ocupa de la dispersión dentro de una variable
La COVARIACIÓN se centra en las relaciones entre múltiples variables
Utilizar correctamente estas herramientas estadísticas puede enriquecer cualquier análisis de datos y ayudar a obtener conclusiones más robustas.📈🔍
✅ Estudios de variación: 1 variable
👉 Variables Categóricas (Nominales y Ordinales)
Gráfico recomendado: ¡Gráficos de barras!
Estadístico clave: Frecuencias y porcentajes.
Ejemplo: ¿Qué color prefieres? ¿A quién votarás? ¿Eres fumador? 🌈🚭
🔥 Las pruebas estadísticas más comunes son TODAS modelos lineales. 🔥
🧠 Por lo tanto, en lugar de utilizar cientos de pruebas diferentes, ¿por qué no usar un modelo que realiza todas tus pruebas en una sola estructura flexible y robusta?
Te lo resumo en este post:👇🧵
🤔 Cuando piensas en ANOVA, t-tests, test de Mann-Whitney o test Chi-cuadrado, crees que estás aplicando métodos diferentes, pero la realidad es que todos son casos especiales del Modelo Lineal.
🌟 3 razones por las que los modelos de regresión lineal deben ser tu primera opción:
1️⃣ Las Pruebas Clásicas requieren demasiados Supuestos
Modelos como GLM, GEE o regresión cuantil pueden manejar distribuciones sesgadas, correlaciones y dependencias sin esfuerzo.
🚨Los datos ausentes están por todas partes🚨
👉Los NA pueden invalidar los resultados de tu estudio
👉Muchas funciones automáticas pueden no ser las más óptimas para manejarlos
👉El tratamiento incorrecto de los NA puede llevar a conclusiones erróneas o sesgadas
¿Qué hacer?👇🧵
👀 ¿Qué hacer con los NA? 🤔
1️⃣ Identifica los datos ausentes y comprende por qué faltan:
👉 Errores humanos
👉 Interrupciones en el flujo de datos (como meses sin registro)
👉 Problemas de privacidad
👉 Sesgo: Como cuando ciertos participantes del estudio tienen más NA que otros
¡El patrón de NAs es información clave para intentar solucionarlo! 🔑
🌟👀 ¿Qué hacer cuando un resultado NO es estadísticamente significativo?
¡No entres en pánico! 🧘♀️🧠 Un p > 0.05 no es el fin del análisis, sino el inicio de una buena reflexión.
🔥 1. Evita conclusiones simplistas
No estadísticamente significativo (discernible o detectable) ≠ No hay efecto
👉 El p-valor NO te dice si la hipótesis nula es verdadera. Solo indica la compatibilidad de los datos con esa hipótesis, asumiendo que sea cierta.
📏 2. Revisa el tamaño muestral
🔍 ¿Muestra pequeña? → Tal vez no hubo potencia suficiente para detectar el efecto.
💡 TIP: Usa análisis de sensibilidad para ver qué efecto podrías haber detectado.
🔥 ¿QUÉ MODELO DE REGRESIÓN DEBERÍAS ELEGIR? (UNA GUÍA SENCILLA) 🔥
¿Te suena a conjuro estadístico esto de LM, GLM, GAMM, GLMM...?
🧙♂️ Tranquilidad. Vamos paso a paso. Te prometo solo necesitas realizar unos simples pasos para elegir el modelo más adecuado para tu problema:👇🧵
📢 PASO 1: ¿Tu variable respuesta es continua?
✅ Sí → Modelo Lineal (LM)
(Si se cumplen sus supuestos: linealidad, homocedasticidad, normalidad, independencia…)
🚫 No → ¡Sigue leyendo!
📢 PASO 2: ¿Es binaria, de conteo o proporciones?
✅ Sí → Modelo Lineal Generalizado (GLM)
Usa la familia adecuada:
🔷 Binomial (0/1, éxito/fracaso)
🔷 Poisson (conteos)
🔷 Gamma/inversa (datos sesgados, positivos)
🚫 No → Profundicemos.