Thread by @Sanderturnhout

Voor iedereen die nu ziet dat #fvd aan het ontsporen is; dat was ook vier jaar geleden al duidelijk, met de speech van Baudet, maar vooral met die van Freek Jansen erna. Kritische journalisten zagen als @ChrisAalberts zagen het meteen.
dekanttekening.nl/columns/kritis…

Ik denk dat ze het ook nu goed zien. #bbb is geen partij maar een marketingbureau. 'BBB is opgericht door mensen van een communicatiebureau en dat merk je aan alles. Er is een mooi beeld neergezet van een partij voor iedereen: voor burgers én boeren, voor stad én platteland.(...)

Om bij BBB te horen heb je alleen wat boerenverstand nodig. De leider spreekt in gewone mensentaal, benoemt allerlei problemen, komt veel in de media, presenteert zichzelf zo menselijk mogelijk en formuleert standpunten waar grote groepen mensen het mee eens zijn.'

Het is populisme pur sang. U vraagt, wij draaien. Maar Aalbers gaat als journalist op zoek naar de overeenkomsten en verschillen:
'U zult mij niet horen zeggen dat Caroline van der Plas hetzelfde is als Thierry Baudet. Gelukkig niet. Overeenkomsten zijn er wel. (...)

Baudet had het over een schoolboekenpolitie en een lerarenmeldpunt en die staan ook in het programma van BBB. Er zijn wel meer voorstellen die suggereren dat BBB niets opheeft met – of snapt van – de open samenleving.' Maar het gaat niet om #bbb, het gaat om pers en media.

'Jarenlang vertikten journalisten het kritisch naar Forum te kijken. Pas nu journalisten voor de neus van hun collega’s worden geïntimideerd en de geweldsfantasieën van Gideon van Meijeren de spuigaten uitlopen beginnen redacties door te krijgen dat er een groot probleem is.(...)

Natuurlijk zonder te reflecteren op hun eigen rol bij het populair maken van Forum. Dat is hard nodig: bij BBB doet de journalistiek het weer, terwijl men dubieuze voorstellen uit het verkiezingsprogramma met de mantel der liefde bedekt (...)

in plaats van Van der Plas er stevig op bevraagt.'
Dit is echt heel belangrijk. Het programma staat vol met hints naar xenofobie, racisme en fascisme maar nergens volle bak. Maar waarom die hints?

Vraag daar naar, dan wordt duidelijk of je te maken hebt met 'normaal' populisme of met rechtsextremisme in een nieuw jasje. Menen ze de staatsrechtelijke onzin uit hun partijprogramma? Doet dat ertoe?