Thread by @john_bumblebee

Het verweer van een hoogleraar 'Beleidswetenschap'.

Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, en een 'expert' in een 'wetenschap' die helemaal geen wetenschap mag heten.

Een draadje waarom de wetenschap dood- en doodziek is. @jgrin1

#Wetenschap_als_Religie

https://twitter.com/jgrin1/status/1594851824305344512

Want wat is wetenschap eigenlijk? Allen Savory legt het in een zeer kort filmpje uit.

'Mensen die van een universiteit komen met een titel of een doctoraat... ...ze geloven letterlijk alleen dat wat in een 'peer-reviewed' tijdschrift staat'.

'Dat is het enige dat ze accepteren'.

'Terwijl wetenschap gaat om observatie, nadenken en discussiëren.'

'Ze gaan als slimme mensen de universiteit binnen, en komen er hersendood weer uit'.

De 'Peer-review' in werkelijkheid: tijdrovend, werkt corruptie in de hand, niet in staat om fraude te detecteren of te voorkomen, en bovenal: werkt remmend op de wetenschap, omdat het consensus bevorderd, en nieuwe ideeën negeert.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Voorbeelden te over: Twee noem ik er hier. Don Polderman en Diederik Stapel.

Beiden publiceerden honderden wetenschappelijke artikelen, allen keurig peer-reviewed. Polderman vulde zijn databases met virtuele gegevens, en Stapel zuigde zijn conclusies uit zijn dikke duim.

So far for peer-review.

En zelfs dan. De of #SARSCoV2 uit het lab is ontsnapt of een zoönose is, kan slechts gedeeltelijk door middel van wetenschap beantwoord worden.

Vraag het Marion (2) janbhommel.nl/vraag-het-mari… via @john_bumblebee

Dat is slechts een klein stukje van de puzzel, zoals ook @WashburneAlex zo goed onder woorden heeft gebracht. Er zijn allerlei politieke, economische én persoonlijke belangen die belicht moeten worden.

@jgrin1 gaat er niet op in.

Ooit als slimme man (??) de universiteit binnengegaan, maar er nooit meer aan ontsnapt, en hersendood achtergebleven.

Een hoogleraar 'Beleidswetenschap', die niet verder komt dan het iets pruttelen over 'peer-review'...

alexwasburne.substack.com/p/how-to-inves…

...wat zwaaien met een toga, en schermen met het feit dat hij hoogleraar is. En dat de zoönosepushers veel artikelen geschreven hebben.

Ofwel: het autoriteitsargument, als teken dat hij geen inhoudelijk verweer heeft.

Dit slag bevolkt onze universiteiten.

En het is dit slag volk dat er voor verantwoordelijk is, dat er een hele diepe crisis in de wetenschap bestaat.

Wat een enorme intellectuele armoede.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Nog een voorbeeld van de 'inhoudelijke kwaliteiten' van deze 'wetenschapper'.

Enerzijds lachwekkend, anderzijds eigen diep treurig. Want deze hoogleraar 'beleidswetenschap', denkt wel te weten wat kwakzalverij is en wat niet.

Terwijl ik me afvraag of hij wel een pleister kan plakken.

Het zijn de nieuwe hogepriesters van de wetenschap. Die zich beperken tot een inquisitie van mensen die wél kritische vragen te stellen.

Wordt het niet eens tijd om deze Farizeeërs uit hun bolwerkjes te verjagen?