M777 howitzers constantly break down and require repair, says Ukraine frontierindia.com/m777-howitzers… via @Frontier India

Was dit ook niet een 'game-changer'? Waarmee #Oekraïne de oorlog binnen no-time zou winnen?

Het valt een beetje tegen.
"However, after its use on the battlefield, criticism started emerging. The M-777 howitzers were called too “gentle” and not adapted for long-term operation. Karpenko said the howitzers, after each fire contact, a third need to be repaired."
En da's best lastig op het slagveld. Zeker als er van die lastige witte horzels op je af komen.

"The Ukrainian military failed to understand how the Russian army detected the M777 positions so quickly as all the conditions of secrecy seemed to be met."
We horen niets anders in de Westerse media dat de Russische wapens inferieur zijn, het leger slecht getraind en het moreel laag.

Maar dat is niet wat ik terugzie in het verloop van de oorlog. En ook niet in de resultaten.
Ik zie alleen maar heel erg veel slachtoffers, rokende puinhopen, en het oprukken van de Russen op alle fronten, as we speak. Dat laat zich toch moeilijk rijmen met de vermeende successen van #Oekraïne?

Worden we ook hier weer gepiepeld door de media? Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with John F. Bumblebee

John F. Bumblebee Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @john_bumblebee

Jan 28
science.org/doi/10.1126/sc…

Voor het boek over het Wuhan #lableak heb ik nu alle studies gelezen die bewijzen dat #SARSCoV2 al veel eerder circuleerde, zowel in Wuhan als ook in andere delen van de wereld.

Deze studies maken de studie van Worobey et al. in een klap waardeloos.
Ik pik er een aantal uit. Lees en oordeel zelf.

@MarionKoopmans werkte mee aan deze studie, als lid van een kleine club virologen die op alle mogelijke manieren de #lableak in diskrediet proberen te brengen.
Ze heeft nooit enige aandacht besteed aan deze gegevens. Ze kwamen blijkbaar niet van pas.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371096/

Algerijnse man in Frankrijk, 27 december 2019 opgenomen met het ophoesten van bloed, en voor #COVID19 kenmerkende afwijkingen...
Read 25 tweets
Jan 27
'If the Abrams come by August 2023, it will be too late.'

Een van de weinig zinnige opmerkingen uit de mond van #Zelensky.

En de Amerikanen hebben het weer heel slim gespeeld. Scholz wilde pas Leopards sturen, als de Amerikanen Abrams tanks zouden sturen.
De Leopards kunnen relatief snel geleverd worden, al blijft de training en logistiek een heel groot probleem.

Maar de Abrams kunnen helemaal niet geleverd worden.

De meest geavanceerde, met onder andere de pantsering van verarmd uranium, mag niet geexporteerd worden.
De Abrams die de V.S. wel willen leveren, moeten zelfs nog gemaakt worden.

Waarom de V.S. dit doen, laat zich raden. Zij willen geen Abrams tentoongesteld zien worden in Moskou, zoals met de M777 al is gebeurd.

En wellicht een zo mogelijk nog ergere nachtmerrie...
Read 5 tweets
Jan 26
Did West Africa's Ebola Outbreak of 2014 Have a Lab Origin? - Independent Science News | Food, Health and Agriculture Bioscience News independentsciencenews.org/health/did-wes…

Ik breng dit artikel nog eens. Simpelweg omdat het een heel belangrijk artikel is.

@Kevin_McKernan @tony_vandongen
Wie dit artikel leest, wordt namelijk onaangenaam getroffen door de overeenkomsten met hoe de origine van SARS-CoV-2 werd geframed.

Hetzelfde hemeltergende slechte wetenschappelijke onderzoek, met vele aannames die niet onderbouwd worden.

@BorgerPieter @VBruttel
Hetzelfde tijdsbeloop dat niet klopt.

Hetzelfde doodzwijgen van een laboratorium, waar onderzoek naar dit type Ebolavirus werd gedaan.

Dezelfde hoofdrolspelers als twee die deelnamen aan de teleconferentie van 1 februari 2020, Robert Garry en jawel, Kristian Andersen.
Read 6 tweets
Jan 25
archive.is/al2y9

En omdat ik in een enorm melige bui ben, en @fritsander vandaag jarig is, en ik hem een groot plezier mee doe...

Nog een keer een inkijkje in het pantoffeldiertjesbrein van @mkeulemans van de onvolprezen @volkskrant.

En dan hou ik er mee op. Let op!
Ergo: artsen zijn héél erg goed in het betrouwbaar vaststellen van de doodsoorzaak.

Zo goed dat ze een algemeen beeld van een acute luchtweginfectie met koorts, hoesten, benauwdheid en algehele malaise veroorzaakt door #SARSCoV2, gemakkelijk kunnen onderscheiden van... Image
...hetzelfde ziektebeeld met koorts, hoesten, benauwdheid en algehele malaise, veroorzaakt door ieder andere willekeurige ziekteverwekker, zoals daar zijn; adenovirussen, influenza en parainfluenza...

Om er maar een paar te noemen.
Read 6 tweets
Jan 25
We gaan weer een 'Keutelmannetje' doen.

Want als zelfs @rubenivangaalen naar hem verwijst, moet het wel goed zijn.

Ik ben geen statisticus, maar ik was neuroloog, en begrijp iets van statistiek, en veel van ziekte.

#oversterfte
Een reis langs boude uitspraken, weerlegbare aannames en heilige overtuigingen van @mkeulemans. Let's go!

Waar komt volgens Maarten de oversterfte vandaan?

Hij begint met wat oversterfte is, maar zegt niets over de methode. Dat doe ik dan ook maar niet.

volkskrant.nl/kijkverder/v/2…
Ik neem gemakshalve gewoon aan dat @rubenivangalen zijn eigen vak wél verstaat, en keurig corrigeert voor een veranderende populatie.

De 1e piek: een duidelijke oversterfte ten gevolge van COVID-19. Dat wil ik best geloven.
Read 43 tweets
Jan 24
We gaan de dag even goed beginnen.

De wekelijkse lachsessie met @mkeulemans, wetenschapsdwerg bij de @Volkskrant.

Maarten brult het van de daken, over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins bij kinderen van 5 t/m 11 jaar.

Maar hoe zeker is dat?

#Vaccinatie
Ik hoef de review niet eens te lezen, want ik wil als eerste weten hoe het onderscheid tussen 'gevaccineerd' en 'ongevaccineerd' is geweest.

Ik pak er een willekeurig aantal referenties bij: neem referentie 34:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35857701/
Nog wel uit de NEJM. Dat zou toch goed moeten zijn. Toch?

Nou...

Oepsie... De eerste drie weken na vaccinatie viel dus in de groep 'ongevaccineerd' of 'partially vacccinated'.
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(