En effet, le Porte-Parole du @RwandaGov est clair: Il parle bien de violation de son « espace aérien. »
Doit-on croire qu'il n'était pas au fait de la nuance entre frontières terrestres et espace aérien lorsqu'il a émis le communiqué ci-bas? ⬇️
Pour rappel, sur cette trajectoire, et à ces altitudes, l'espace aérien est bel et bien sous le contrôle de « Kinshasa FIR (FZZA), » comme l'attestent toutes les publications d'aide à la navigation disponibles.
Cela ne fait aucun débat!
Plus grave, les conclusions de @GeoConfirmed n'indiquent pas seulement que le #Su25 respectait scrupuleusement une Procédure Standard Opérationelle, elles indiquent aussi que la distance séparant les point de visée/impact au seuil de piste n'est que de 2/3 Km! A cette distance...
un avion est en phase finale d'approche, configuré pour l'aterrissage. Il y a peu à parier qu'en cette posture, il représente une quelconque menace pour un oeil aguéri, d'autant plus que le tir provienne d'un point fixe.
Quand peut-on commencer à parler de crime de guerre?
Mais la question porterait donc à présent sur l'existence, ou non, d'accords bilatéraux entre les deux états sur l'usage dit « étatique ou militaire » de cet espace aérien dédié, puisqu'en effet, les conventions de cession d'un espace aérien font une exception à cela... Creusons!
Il s'agit très clairement d'une question politique sur laquelle je ne m'avancerai que très prudemment, puisque quidam. Mais, justement, réflechissons par l'absurde:
a) En l'absence de tels accords, comment expliquer l'existence, de longue date, d'une base aérienne #FARDC à Goma?
b) A quel titre la @MONUSCO et l'@eacrf_DRC emploient-elles quotidiennement ces même couloirs aériens? Beaucoup ici pensent déjà que c'est par tourisme, faudrait-il craindre que ce soit effectivement le cas?
De ce qui précède, je ne pense pas exagérer en avancant que le @RwandaGov, ou son porte-parole, ne comprend pas le principe d'un espace aérien, d'une part, et serait amnésique de l'autre... De mon avis, rien de surprenant! 🤷🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il est très tentant de croire que le Sukhoï #Su25 des @FARDC_off, en opérations contre le #M23 ce Mardi aurait, de facto, violé l'espace aérien rwandais en s'alignant pour sa phase finale d'aterrissage en piste 35 de l'Aéroport International de #Goma...
Rien n'est moins vrai! 🙃
Mais pour le comprendre, il faut prendre de la hauteur!⬆️
Bien que l'axe final de la piste 35 de l'Aéroport de #Goma se trouve bel et bien au dessus des frontières territoriales du #Rwanda, cet espace reste sous la surveillance de la #RDC, selon les conventions internationales.
Un « espace aérien » désigne une zone, définie sur trois dimensions, dans laquelle tout appareil volant doit se soumettre à des règles ou procédures établies par l'Autorité de l'Aviation Civile compétente, ou fixées par l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale (OACI).
De la nécessité de séparer les appareils volants les uns des autres et de fournir les services requis aux aéronefs sur base de leur classification, est née une série de divisions, latérales et verticales, de l'espace aérien, du moins restrictif (non-contrôlé), au plus restrictif.
#Sukhoi25: Je reçois beaucoup de questions au sujet de la "possibilité", qu'un avion de chasse se soit posé à Rubavu plutôt qu'à Goma, "par erreur." Je n'en sais évidemment rien, toutes fois il y a lieu de remarquer... 🧵
1/ Les avions de chasse de la génération du Su-25 ne sont pas équipés de série avec des instruments de guidage GPS (GPRS) qui est actuellement la seule aide à la navigation en état de fonctionnement à Goma. On peut donc supposer que l'avion opérait selon une procédure visuelle.
2/ Les deux pistes de Gyisenyi et Goma, parallèles, sont en effet parmi les plus proches du monde pour deux aéroports distincts.
En 2004 déjà, un Caravelle SE-210, cargo, s'était abîmé sans faire de victimes sur la piste de gisenyi, notablement plus courte, que celle de Goma.