Thread by @FLAHAULT

1/9 - Il y a une nouvelle offensive de certains milieux de la recherche qui vise à discréditer les masques FFP2, et les masques en général. Avec d’autres collègues, nous voudrions la contrer, car l’attaque est sournoise.
Ici excellent fil en anglais de @JenniferNuzzo

https://twitter.com/jennifernuzzo/status/1621881097452666883

2/9 - Il s’agit d’une nième joute entre scientifiques, telle qu’on en connaît depuis longtemps sur plein d’autres sujets mais qui prend une toute autre dimension au cœur d’une pandémie, plongeant le public et le public dans un certain désarroi.
Qui croire?
Que cachent ces débats?

3/9 - En quelques tweets, voici nos principaux arguments pour expliquer pourquoi nous continuons fermement à soutenir que les masques et en particulier les masques #FFP2 sont utiles et importants pour lutter contre la pandémie, en association avec la ventilation et le vaccin.

4/9 - Une méta-analyse d’essais disparates, menés pour une large part avant la pandémie, dans des circonstances variées, ne parvient pas à montrer de supériorité des masques FFP2 sur les chirurgicaux, ni même d’efficacité des masques.
Absence de preuve n’est pas absence d’effet.

5/9 - Est considéré comme “non inférieur” une efficacité des chirurgicaux jusqu’à 69% pire que les FFP2. Le concept de non-infériorité dans les essais retenus est un peu technique mais ici très discutable, y compris sur le plan éthique, en milieu de soins.
blogs.jwatch.org/hiv-id-observa…

6/9 - Ces essais cliniques sur les masques ne sont pas inutiles. Ils nous apportent un message important. Ce n’est pas lorsque l’on porte son masque correctement que l’on se contamine, en revanche, nous traversons de multiples situations à risque où nous ne le portons pas ou mal.

7/9 - Ce n’est pas nouveau: les masques ne représentent pas l’alpha et l’oméga de la lutte contre les virus resp., #SARSCoV2 compris, mais une fraction utile de l’efficacité de la riposte - d’autres études ont estimé à 19% la réduction du R grâce au port obligatoire du masque.

8/9 - Sur le plan collectif, il y a évidemment une grande disparité de la pratique du port du masque, sous le nez, sous le menton, baillant, vieux et effiloché… L’efficacité à titre individuel d’un masque FFP2 bien ajusté ne fait guère de doute.

9/9 - Enfin, porter un masque en période de forte circulation du virus, ne protège efficacement que si on … le porte. On risque la contamination, si on ne le porte pas, en lieux clos et mal ventilé: au travail ou dans les transports publics, au bar, au restaurant, à la maison…