Jeff Bergheim Profile picture
Feb 6 12 tweets 4 min read
Eine Querdenkerin interviewt einen Querdenker.
Jefferson war schon immer so drauf und es ist schlimmer geworden. Siehe seine Reviews zur Influenza.

Mein Highlight: Man hätte der Hälfte Italiens sagen sollen, tragt #Masken und der anderen Hälfte nicht.

maryannedemasi.substack.com/p/exclusive-le…
Sowas meint der ernst. Wenn im unmaskierten Teil dann signifikant mehr Menschen umgekommen wären (braucht natürlich seine Zeit), hätte er was anderes gefunden, das seine Meinung rettet.
Selbst schwadroniert er von Experten die keine sind...
Das ist übrigens auch erhellend. spiegel.de/international/…
Da legt er auch noch einmal dar, warum er die #Influenza-#Impfung kritisch sieht - weil sie nicht gegen Influenza-like-diseases, also symptomatisch ähnliche Erkrankungen, hilft.

Das ist so wie einen grünen Buntstift dafür zu kritisieren, dass man mit ihm nicht blau malen kann.
Interessante Entwicklung bei seinen Review-Updates zur Influenza-Impfung bei gesunden Erwachsenen.
Effective -> modest effect -> very modest effect -> "just over 2% to just under 1%".
Da muss etwas interessantes passiert sein. Die Frage ist, ob bei den Studien oder dem Autor.

Das ist die conclusion aus dem ersten Review:
Interessant ist auch diese Stelle aus dem aktuellen Review: "just over 2% to just under 1%".

Im Text steht: "Inactivated influenza vaccines probably reduce influenza in healthy adults from 2.3% without vaccination to 0.9%."

Warum nicht: Die Impfung reduziert das Risiko um 61%?
2010 hat er das noch so ausgedrückt. Danach nimmt er immer die niedrig klingenden Zahlen für das individuelle Risiko.
Korrektur: 2004!
2014 nimmt er zum Beispiel die "risk difference" von 3%, statt zu sagen, dass die Impfung 75% der Infektionen verhindert hat (grün). Zusätzlich relativiert er das noch. Nur in Jahren mit hoher Zirkulation und gutem matching.
Aber selbst ohne das sind es noch 50% (orange).
Okay. Autsch. Dass er schon so weit abgedriftet ist, war mir nicht bekannt.

Die #Masken-Studie ist übrigens nicht deshalb schlecht, weil Jefferson Autor bei Brownstone und querdenkerisch unterwegs ist, sondern weil sie (methodisch) schlecht ist.
Seine Aktivitäten und Einstellungen erklären aber vielleicht, warum er so etwas veröffentlicht.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jeff Bergheim

Jeff Bergheim Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BergheimJeff

Feb 5
Die Forderungen aus der Politik, die #Maßnahmen in der #Pandemie zu evaluieren, um bei der nächsten besser vorbereitet zu sein, klingen wie Hohn.
Die selben Politiker (und ihnen hörige Wissenschaftler) haben in den letzten Jahren praktisch ausnahmslos jede Maßnahme...
...als unwirksam oder als ungerechtfertigten "Eingriff in die Freiheit" gebrandmarkt. Ersteres gegen die wissenschaftliche Datenlage und das zweite oft genug gegen die juristische Bewertung. Damit haben sie die Hürden für diese Maßnahmen in zukünftigen Pandemien so hoch gelegt...
...dass sie mit Sicherheit zu spät eingeführt werden und nur aufgrund einer dramatischen Lage im Gesundheitssystem, aber in keinem Fall vorausschauend. Das bedeutet zwangsläufig: unnötige Opfer.

Die Evaluierung, so wie es jetzt anklingt, soll sich nur darum drehen...
Read 6 tweets
Feb 4
Lieber @DrScheuch, wenn wir im Jahr 2020 (offiziell) 1,7 Mio Coronainfektionen hatten, 2021 ca. 5 Mio und 2022 über 30 Mio, benötigen wir weder eine unwirksame #Impfung, von der Sie raunen, noch andere Atemwegserkrankungen, um eine #Übersterblichkeit zu erklären.
Epidemiologen werden mir dafür völlig zurecht den Kopf abreißen, aber vergleichen Sie mal den Quotienten aus der Infektionszahl 2020 und 2022 mit dem der Übersterblichkeit in den beiden Jahren und Sie bekommen eine Ahnung von der Wirksamkeit der Impfung.
Oder: Bei einer IFR von ca. 1,9% (rechnerisch 2020, ohne Dunkelziffer bei den Fällen) sind im ersten Jahr 33.000 von 1,7 Mio Infizierten gestorben.
2021 waren es 77.000 von 5,35 Mio (IFR 1,43%).
2022 waren es 50.000 von 30 Mio (IFR 0,17%)

Das ist der Impfeffekt: minus 90%.
Read 7 tweets
Feb 2
Die Frage nach #Pandemie oder #Endemie halte ich für eher akademisch. Einige wähnen uns links vom Graubereich, andere rechts, viele mittendrin.
Wichtiger ist der Mittelwert, um den die Wellen pendeln.
Den sollten wir senken. Dazu hat @EckerleIsabella wichtige Hinweise gegeben.
Wir brauchen in einer pandemischen Phase aufgrund des unterschiedlichen Infektionsgeschehen andere Maßnahmen als in einer endemischen.
Im Winter 20/21 haben wir einen Lockdown und Kontaktbeschränkungen benötigt um die die hohen Wellenberge zu kappen. Das war im Vergleich...
...zu anderen europäischen Staaten erfolgreich. Eine Inzidenz von 210 haben wir damals nicht überschritten. Jetzt brauchen wir andere Maßnahmen, die wir dauerhaft anwenden können - allen voran eine gute Luftqualität. Wir haben jetzt keine Pausen mehr. 2020 war 5 Monate lang...
Read 6 tweets
Feb 2
Jetzt ist es nur ein kleiner Schritt zu verstehen, warum da mutmaßlich keine Vulnerablen sitzen und warum das vermutlich ein schlechtes Zeichen ist.
Humor ist, wenn einem unter einem Tweet von @UllmannMdB Darwin empfohlen wird.
Man könnte auch sagen, Ullmann sieht es einem an der Nasenspitze an, ob man vulnerabel ist.

Schon mal versucht, die eigene Nasenspitze zu sehen?
Read 4 tweets
Feb 2
In der #Pandemie schauen wir auf die Wellenberge, in der #Endemie auf die Wellentäler.
Wir werden keine Tage mehr haben mit 1000 Coronatoten, aber wir werden eben auch keine mehr ohne haben.
Wie hoch die tägliche Last ist, entscheiden die Maßnahmen, die wir noch haben.
Ohne Maßnahmen haben wir den maximale Schaden - das ist trivial.
Intelligent wäre es, Maßnahmen zu etablieren, die den einzelnen nicht oder nur kaum stören. An allererster Stelle: Luftqualität. Wo ein bestimmter (CO2-) Grenzwert überschritten wird, ist eine Maske zu tragen.
Eigentlich würde es auch dem Gedanken der Technologieoffenheit entsprechen: lasst Innovationen walten! An dieser Stelle ehrlich eingesetzt.
Das hilft nicht nur gegen Corona, sondern gegen alle anderen Infektionen, die über die Luft übertragen werden und schafft Arbeitsplätze.
Read 5 tweets
Jan 30
Ob es Absicht ist, dass @Tim_Roehn im Tweet von Klinikaufenthalten spricht, obwohl es um Intensivfälle und Beatmungen geht?

Vermutlich ja.

"'Severe' was taken to mean there were codes to indicate use of oxygen or ventilation and admission to intensive care (ICU)."
Das wäre die korrekte Tabelle zum Tweet gewesen. Aber da sind die Zahlen eben deutlich geringer und übrigens auch vergleichbar mit anderen Impfungen. Image
Service für geblockte: der Tweet von Röhn mit Markierungen der - darf man Manipulation sagen? Image
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(