Is vaccinatie verantwoordelijk voor de onverklaarde #oversterfte? In deze grafiek zien we het verband tussen mijn prognose en de daadwerkelijke oversterfte. Correlatiecoëfficiënt is 85%. Dat is extreem hoog, genoeg om nader onderzoek als urgent te classificeren. En #causaliteit? 
Bij de vraag wat de #causaliteit is, moeten we ons dus afvragen: wat veroorzaakt wat. Correlatie zelf geeft daarover geen uitsluitsel. Lees bijvoorbeeld dit artikel voor wie het weten wil:
worldsupporter.org/en/system/file…
worldsupporter.org/en/system/file…
De vraag die we ons dan moeten stellen is: "Kan oversterfte de oorzaak zijn voor golven in het aantal vaccinaties", of "Veroorzaken vaccinaties overeenkomstige golven bij de oversterfte". #Causaliteit dus.
Er kan ook een derde (gemeenschappelijke) factor zijn. Dan zou bijvoorbeeld uitgestelde zorg zowel de golven in oversterfte als de golven in het aantal vaccinaties veroorzaken. Maar voor zover ik weet, bepaalt de overheid wanneer er wordt gevaccineerd en niet de oversterfte.
"Correlatie is geen causaliteit". Dat is dus een statistische dooddoener. Als je niets weet over de achtergrond van de cijfers, geeft de correlatie geen uitsluitsel over de richting. Maar het cijfermatige verband blijft!
Er is een zeer sterk verband tussen vaccinatie en oversterfte. Het zou crimineel zijn dit verband weg te zetten met de loze kreet: "Correlatie is geen causaliteit". Dat getuigt alleen maar van gebrek aan statistisch inzicht.
De hoge correlatie van 85% zou alle alarmbellen moeten laten rinkelen. Dooddoeners zijn niet meer aan de orde. Het MOET onderzocht worden. #VaccinatieSchade is met stippen eerste kandidaat om #oversterfte te verklaren. Maar het zal wel niet mogen van @ministerVWS
Overigens... Deze cijfers zijn verzameld vanaf 1 maart 2021, dus over 90 weken vanaf start vaccinatie
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
