Het valt me op dat de discussie over de Corona maatregelen en specifiek de #lockdowns weer oplaait. Misschien omdat het bijna 3 jaar geleden is dat de pandemie begon. Wat de reden ook is, effectief lijkt me dit niet. We kunnen het verleden tenslotte niet veranderen. 1/n
Natuurlijk is het goed om te kijken naar het effect van de maatregelen. Maar mensen praten nu vooral vanuit hun eigen pijn. Verre van efficiënt en verre van wetenschappelijk. En die wetenschappelijke neutrale blik is juist nodig! 2/n
Wat deze discussie lastig maakt, is dat je nooit kan achterhalen wat de schade was geweest zonder maatregelen. Wat we wel zien en horen zijn de schrijnende voorbeelden van mensen die geleden hebben onder de lockdowns… 3/n
…of datzelfde door Corona. Maar dat iemand door de lockdowns is blijven leven…bewijs dat maar eens. Betekent niet dat dit niet het geval is. Logica vertelt ons dat contacten beperken het virus vertraagd. De cijfers ook trouwens en kijk naar wat er gebeurde in China onlangs. 4/n
Ik denk dat we in dit gesprek vooral niet moeten vergeten dat we het allemaal op onze eigen manier moeilijk hebben gehad gedurende Corona. En we moeten onthouden dat het lastig is om achteraf te oordelen over hoogrisico situaties die ons overrompelde. 5/n
En 17 mio mensen met 17 mio meningen helpt niemand verder. Laat het grotere geheel, de gemiddelde beoordeling, over aan hen die ervoor geleerd hebben. De wetenschappers dus. En dan mag jouw ervaring best afwijken van hun beoordeling. Maar dat mag je hen niet kwalijk nemen! 6/6
Kleine toevoeging wat betreft het mensen kwalijk nemen dat ze anders tegen zaken aankijken. Ik zie vooral het anti-kamp mensen onder de bus gooien. Hen hypocriet noemen en uitspraken ridiculiseren m.b.v. de bekende ‘tweeluikjes’, andersdenkenden wegzetten als elite. Stop ermee!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
