1/ Anstatt nun - endlich? - ebenso in die Recherche zum Thema #Impfschäden durch #Covid19-Vakzine einzusteigen, bemüht der Journalist im Gesundheitsressort der @zeitonline, @Ingo_Arzt, einen mehr von Ideologie als von Sachlichkeit geprägten Thread, um die wichtige …
2/ … Dokumentation des ZDF zum bislang sträflich vernachlässigten Thema durch seltsame Anschuldigungen zu diskreditieren.
Der Journalist der @zeitonline regt an, man müsse mit der „enormen emotionalen Wucht“, die persönliche Geschichten von Opfern erzeugten, …
3/ … „verantwortungsvoll umgehen“.
Dies erweckt leider den Eindruck, als habe @Ingo_Arzt sich bislang noch keineswegs mit den potentiellen schweren, teils tödlichen Komplikationen nach beispielsweise einer Impfung mit #AstraZeneca beschäftigt. Sinusvenenthrombosen stellen …
4/ … leider keine Bagatell-Erkrankungen dar - es handelt sich um lebensbedrohliche Vorfälle, die selbst dann, wenn sie nicht tödlich enden, oftmals mit einem monatelangen Kampf zurück ins Leben und unzähligen operativen Eingriffen verbunden sein können.
6/ Und ja, natürlich ist es zutiefst schockierend zu sehen, dass ein minderjähriges, zuvor kerngesundes, sportliches Mädchen ein Jahr lang nach ihrer Covid-Impfung im Krankenhaus verbringen musste und nun immer noch auf den Rollstuhl angewiesen ist. Aber sollte ein solches …
7/ … Schicksal bei einem Journalisten nicht eher die Frage aufkommen lassen, ob es jemals gerechtfertigt war, sogar Kindern und Jugendlichen die neuartigen Impfstoffe zu verabreichen, die selbst so gut wie nie durch #Covid19 ernsthaft gefährdet waren? …
8/ @Ingo_Arzt beklagt, man erfahre in der Dokumentation des ZDF nichts über die Häufigkeit solcher Probleme.
Weshalb beginnt er nicht selbst eine eigene Recherche dazu?
Die Zahlen zur Häufigkeit der Sinusvenenthrombosen bzw. der sie auslösenden schweren Gerinnungsstörungen …
9/ … sind nicht schwer zu ermitteln.
Interessanterweise hatte z. B. das Norwegian Institute of Public Health im April 2021 mitgeteilt, dass insbesondere für jüngere Menschen das Risiko, nach einer #Impfung mit #AstraZeneca zu versterben, höher sein …
10/ … könnte, als das Risiko eines tödlichen Ausgangs einer #Covid19-Infektion.
Dies widerspricht ganz klar den pauschalen und undifferenzierten Narrativen im Tweet des Journalisten der @zeitonline, der hier leider nicht zu einer altersbezogenen Nutzen-Risiko-Bewertung …
11/ … in der Lage zu sein scheint.
Im Video des #BMG spricht der Gesundheitsminister #Lauterbach übrigens von einer Rate für Sinusvenenthrombosen von ca. 1:25000 nach #AstraZeneca. Dies ist für eine lebensbedrohliche Komplikation bei #Impfstoffen, die VORBEUGEND bei GESUNDEN …
12/ … und JUNGEN Menschen verabreicht werden sollen, INAKZEPTABEL.
Warum geht @Ingo_Arzt hier nicht der Frage nach, weshalb viele andere Länder die Impfungen mit dem Vakzin aus Oxford bereits so viel früher ausgesetzt hatten als Deutschland? …
13/ Ich frage mich zudem, ob @ingo_arzt sich auch über die „emotionale Wucht der Opfer-Bilder“ aus den vielfach im ÖRR während der #Pandemie ausgestrahlten Reportagen aus Intensivstationen beschwert hat? Oder über die Wucht der „Bilder aus Bergamo“?
Was meint er außerdem …
14/ … mit den angeblichen „verschwörungstheoretischen Einlässen“ der Dokumentation?
Irritierend auch, dass der Journalist der @zeitonline überrascht davon zu sein scheint, was man in einer liberalen Demokratie in einer TV-Dokumentation so „sagen darf“. …
15/ Erstaunlich, dass der Verfasser des Threads selbst so gar nicht erschüttert ist darüber, dass die Impfstoff-Hersteller von jeglicher Haftung freigesprochen wurden. Hat er sich mit den Verträgen und der MedBVSV („Spahn-Verordnung“) überhaupt jemals auseinandergesetzt?
16/ Kennt er die teils kriminelle Vergangenheit des Unternehmens #Pfizer? Sollten börsennotierte pharmazeutische Unternehmen bei einem so wichtigen Thema wie der Gesundheit der gesamten Bevölkerung der Europäischen Union wirklich so viele Freiheiten bekommen? Wie genau kamen …
17/ … die Verträge mit der #EU überhaupt zustande? Warum die Geheimniskrämerei von Ursula von der Leyen? Wären DAS nicht Themen, die einen Journalisten beschäftigen sollten?
Was der Pressevertreter der @zeitonline hier als „Quatsch“ und „Desinformation“ beklagt, ist leider …
18/ … wahr: die Bundesrepublik IST mit ihrer Aussage, die #Impfstoffe seien „wirksam und sicher“ nach vorne geprescht - obwohl die Datenlage zum Teil mehr als dürftig war. Hätte sich @Ingo_Arzt intensiv mit den Zulassungsstudien befasst, so wäre ihm dies nicht entgangen. …
20/ Gegen Ende des Threads toppt @Ingo_Arzt seine Anschuldigungen noch mit dem Vorwurf des „Querdenker-Sprechs“.
Spätestens an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob der Journalist der @zeitonline sich weiter zur Thematik der #Covid19-Impfungen äußern sollte. …
21/ Seine doch sehr ideologisch anmutenden und teils diffamierenden Kommentierungen erwecken nicht den Eindruck, als sei er in der Lage, sich der Problematik auf rein sachlicher und inhaltlicher Ebene anzunähern - schade, @zeitonline_wis./
1/ „Leider haben während der Pandemie die CDC … sowie die Regierung allgemein Behauptungen über die Covid-Impfstoffe aufgestellt, die weder evidenzbasiert noch mit grundlegenden Prinzipien der öffentlichen Gesundheit vereinbar waren. Wir wissen z. B. seit der attischen Pest …
2/ … im Jahr 430 v. Chr. von der durch natürliche Infektion erworbenen Immunität. Das wurde plötzlich vergessen, als die Impfung auch für diejenigen verpflichtend gemacht wurde, die sie nicht brauchten, weil sie Covid bereits gehabt hatten - … .
3/ Insofern waren die Covid-Impfpflichten sowohl unwissenschaftlich als auch unethisch. Wenn man pro Impfung ist, hätte man sich gegen die Covid-Impfpflichten aussprechen müssen. Die CDC hat auch behauptet, dass man nach der Covid-Impfung Covid nicht bekomme - das war …
1/ „Kein einziger der beteiligten Wissenschaftsjournalisten hat sich die Mühe gemacht, genau zu hinterfragen, wie die Autoren denn auf diese Zahlen gekommen sind. Wenn man sich die Methodik der Publikationen näher ansieht, wird man sehr schnell desillusioniert. …
2/ Ein schwerer Fehler der Arbeit ist also die Nichtberücksichtigung möglicher Schäden durch die ‚Impfungen‘. Leider ist dies mangels zuverlässiger Zahlen auch gar nicht möglich, da die verantwortlichen Behörden (Paul-Ehrlich-Institut, VAERS etc.) alles tun, um die Wahrheit …
3/ … über das Ausmaß der Impfschäden vor der Öffentlichkeit zu verbergen. … Die einzige Sterblichkeitsanalyse aus den randomisierten kontrollierten Zulassungsstudien stammt aus der Sechsmonatsauswertung für den Pfizer-mRNA-‚Impfstoff‘ und diese zeigt keinen Unterschied in …
1/ @NIHDirector_Jay via WASHINGTON POST über die Unklarheiten bei Wirksamkeit & Sicherheit der mRNA-Impfstoff-Plattform:
„We lack clarity on how much antigen each mRNA molecule produces, where in the body the mRNA product winds up, how long it stays in the body, and whether …
2/ … unintended proteins are created. From a regulatory perspective, getting approval for a vaccine with such inherent uncertainties should be difficult. … When public health officials stopped communicating with humility, we lost much of the public, an absolute necessity for …
1/ „Im Nov. 2020 treibt Spahn eine andere These um: ‚Ab einem best. Inzidenzwert wird die Bremsspur deutlich länger, also macht früherer und dafür zeitlich kürzerer Lockdown viel mehr Sinn als späterer und dafür viel längerer‘, schreibt er an Wieler. Dieser solle das ‚mal …
2/ … auswerten (lassen)‘. Wieler antwortet: ‚Hit early and hard ist eine gute Idee - aber wie soll man das begründen bei dann sehr wenigen Schwerkranken? Wer ist dazu bereit?‘
Der Minister lässt nicht locker: Wenn es belastbare Daten aus Deutschland gäbe, käme zukünftig …
3/ … niemand an diesem Lockdown-Ansatz vorbei. ‚Und daher machen wir das bitte unbedingt. Und wenn das RKI das nicht mit Bordmitteln kann, kaufen Sie externe dazu. Geld dafür gibt‘s‘, schreibt Spahn von seinem Bundestagsaccount. Er erwarte ‚erste Ergebnisse Ende November/ …
1/ Vermeidung von Todesfällen: Covid-19-IMPFKAMPAGNE völlig VERFEHLT!!!
Logisches Fazit aus WHO- u. Ioannidis-Studien via @AlexanderKekule:
Impfen v. Kindern & Jugendlichen: „nichts gebracht“, bis 25 J. „absolut kein Effekt gezeigt“, zw. 25 u. 50 J. Effekt „marginal“!
2/ Erinnern wir uns nun an die inakzeptable mediale Hetzjagd auf den jungen Joshua Kimmich und auf all die anderen jungen Menschen, die sich nicht einer Covid-Impfung unterziehen wollten:
Sie waren nicht „schlecht beraten“, wie @alena_buyx suggerierte - im Gegenteil!
3/ Es bedarf nun zwingend eines Corona-Untersuchungsausschusses, der alles auf den Tisch bringt:
Den Impfdruck auf Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene.
Die Ausgrenzung per 3G/2G.
Die Impfpflicht-Debatte.
Die Rehabilitation unzähliger Bürger u. Kritiker ist angezeigt!
1/ Na also, geht doch: Die üblichen Verdächtigen kommen mit ihrem ersten Fakten-Check um die Ecke, und da lässt es sich eben nicht ganz vermeiden, auf das Statement von @SecKennedy einzugehen.
Wie gut, dass @ChristinaBerndt @SZ und Carsten Watzl mal wieder für uns „einordnen“:
2/ Natürlich habe Kennedy laut @ChristinaBerndt seine Entscheidung zur Streichung von mRNA-Fördergeldern „in einem am Dienstag in sozialen Medien veröffentlichten Video“ (Konkret: @X) „mit mehreren Falschaussagen“ begründet.
Doch leider gibt es im Artikel keinen Link hierzu:
@ChristinaBerndt @X 3/ Und so habe Kennedy „fälschlicherweise“ behauptet, „dass mRNA-Impfstoffe nicht gegen Atemwegserkrankungen schützen würden“, „dass sie Viren zur Evolution trieben und eine einzige Mutation eines Virus dazu führen würde, dass die Impfstoffe ineffektiv würden“. …