De Volkskrant wordt langzaam wakker! #corona maatregelen brachten meer schade aan de samenleving dan er effectiviteit was. Acht maatregelen werden onder de loep genomen. Toch een paar belangrijke kanttekeningen!
(1/6)
volkskrant.nl/kijkverder/v/2…
(1/6)
volkskrant.nl/kijkverder/v/2…
Maatregelen beïnvloeden volgens de deskundigen voornamelijk het reproductiegetal. Het RIVM meldde dat al in het begin van de epidemie: "Flatten the Curve". Stel besmettingen uit naar de toekomst om overbelasting van de zorg te voorkomen.
(2/6)
(2/6)
https://twitter.com/rivm/status/1247101854296739845?s=20
De deskundigen die bij de VK aan het woord kwamen, drukken zich alle uit in termen van "mate van overdracht" die beperkt werd. Flatten the Curve dus. En dat zou de mate van succes van maatregelen bepalen. En dan alleen in combinatie, effect afzonderlijk niet te bepalen.
(3/6)
(3/6)
De prognoses van Van Dissel suggereerden echter heel iets anders. De lockdown zou ook extra immuniteit tot gevolg hebben, want er zou niet alleen minder IC belasting zijn, ook zou de golf eerder voorbij zijn, geen "Flatten the Curve" dus. Na strenge lockdown: weg #corona.
(4/6)
(4/6)
Het is jammer dat de Volkskrant deze benadering van "De deskundigen" voor zoete koek aanneemt. Maatregelen waren inderdaad alleen maar paard achter de wagen, maar we zijn/worden nog steeds voorgelogen door de deskundigen: maatregelen geven geen immuniteit, integendeel.
(5/6)
(5/6)
Zelfs Kuipers stelt nu dat #corona weg is "door voldoende opbouw van immuniteit". Maar de #vaccins beschermen niet meer, dus blijft de natuurlijke immuniteit over. En de #oversterfte is nu geen corona, maar lijkt #VaccinatieSchade. Maar dat vertelt de VK dus (nog) niet.
(6/6)
(6/6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
