Read on Twitter
@rki_de 1/ Ich kann nicht glauben, dass das durch ein Revisionsverfahren von Expert:innen im Bereich der Virologie und Immunologie abgesegnet wurde. Das ist auch ganz offensichtlich nicht durch aktuelle Studien gestützt. In der Abwägung spielt #LongCovid offenbar überhaupt keine Rolle.
@rki_de 2/ Ehrlich gesagt, halte ich diesen Vorschlag für einen Skandal. Ich denke, dass jährliche Auffrischungen für alle Personen sinnvoll sind, da sie auch bei der Verringerung des Risikos bei #LongCovid helfen. Und da sind potenziell alle betroffen.
@rki_de 3/ Gerade jetzt wurde auch bekannt, dass Kinder durch eine Infektion eher selten eine gute Immunität aufbauen. Gerade da gilt es, einen Schutz anderweitig aufzubauen. Ich denke, es ist Konsens, dass #COVID19 keine Atemwegserkrankung wie #Inflkuenza ist. Es ist eine Multiorgan-
@rki_de 4/ erkrankung, die auch bei geringen akuten Symptome unweigerlich den Körper schädigen. Wo spielt das in der Abwägung eine Rolle? Noch einfacher: Was spricht gegen eine Freigabe einer jährlichen Auffrischung für alle Personen? Die Impfungen werden gut vertragen.
@rki_de 5/ Wäre es nicht besser, eher hier zu differenzieren, nämlich, wer ein erhöhtes Risiko bei einer Impfung mit sich trägt, gesondert zu erwähnen und entsprechende Alternativen aufzuzeigen? Oder gibt es dazu keine Daten?
@rki_de 6/ Vielleicht sollte man sich viel mehr an der #CDC orientieren. In den #USA wird der Schutz der Kinder wohl ernster genommen. healthychildren.org/English/health…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
