Thread by @CaluGuillaume

Le déclin des populations d'oiseaux européens serait lié aux pratiques agricoles, facteurs majeurs selon Rigal et al. (2023) dans un article parue dans #PNAS. Un coup de tonnerre en pleine polémique de #pause des normes environnementales 🇪🇺 #Macron #ornitho #biodiversité (1/n)

Ce papier relance une vieille polémique autour de la quantification des facteurs anthropiques responsables du déclin des oiseaux européens. En suivant 170 espèces différentes sur 20.000 sites européens (28 pays), les chercheurs se sont intéressés à 4 pressions différentes : (2/n)

1. L'intensification des pratiques agricoles
2. L'augmentation de la couverture forestière
3. L'urbanisation / artificialisation des milieux
4. Le réchauffement climatique

(3/n)

Leurs analyses révèlent que l'intensification des pratiques agricoles, notamment par l'emploi des #pesticides et #fertilisants, demeure la principale pression négative s'exerçant sur les populations aviaires européennes durant les dernières décennies. (4/n)

Pour autant, si les pratiques agricoles semblent quantitativement majoritairement impliquées dans ce déclin, les autres facteurs s'interconnectent et permettent d'expliquer leurs conséquences #multifactorielles. A terme, la résilience des populations est affaiblie. (5/n)

L'augmentation de la pression agricole sur les milieux peut se traduire par plus d'intrants chimiques, comme mis en avant ici par Rigal et al. (2023). Les populations d'insectes et d'invertébrés sont particulièrement sensibles à ces facteurs. (6/n)

Le déclin des invertébrés dans les milieux affaiblit alors les réseaux trophiques, et notamment les oiseaux insectivores. Mais en plus des pratiques agricoles, d'autres facteurs anthropiques entrent également en jeu. (7/n)

https://twitter.com/CaluGuillaume/status/1614530002011267074

L'urbanisation et l'artificialisation des milieux provoquent aussi de graves dégradations des habitats, apportant leur lot de pollutions chimiques et physiques. Les données disponibles suggèrent en conséquence un impact négatif pour la plupart des espèces aviaires. (8/n)

Le réchauffement climatique et ses épisodes météorologiques extrêmes affecte également les populations aviaires, en particulier celles fréquentant des habitats soumis à des contraintes climatiques. (9/n)

https://twitter.com/CaluGuillaume/status/1656339510710419456

L'augmentation de la couverture forestière peut sembler à priori une bonne nouvelle, et mathématiquement plus sa surface augmente, plus l'abondance globale en oiseaux forestiers augmente. Mais ce facteur positif cache une toute autre réalité : la qualité de l'habitat. (10/n)

En effet, surface forestière en hausse ne signifie pas pour autant habitats de qualité. Les forêts augmentent en surface, mais elles sont soit trop jeunes, soit trop "artificielles" ou monospécifiques. Et leur richesse spécifique n'est pas au rdv. (11/n)

https://twitter.com/CaluGuillaume/status/1478963043216334855

En clair, la hausse de la surface forestière ne s'accompagne pas pour autant d'une augmentation des habitats forestiers à forte valeur écosystémique, ceux-là même susceptibles d'accueillir une plus forte biodiversité. (12/n)

L'impact négatif de l'intensification agricole sur les oiseaux est signalé depuis longtemps, en particulier pour les oiseaux insectivores. Mais cette étude fournit de nouvelles preuves quantitatives de l'importance de ce facteur agricole sur le déclin des oiseaux. (13/n)

Compte-tenu de l'impact négatif de cette pression agricole s'intensifiant en UE et de l'influence néfaste des autres facteurs anthropiques et climatiques sur la résilience des populations d'oiseaux, les auteurs appellent à une prise de conscience. (14/n)

Et notamment à l'application de réformes environnementales majeurs en faveur de la biodiversité. Un message nécessaire, mais qui tombe en pleine polémique de la "pause réglementaire européenne" de Macron et interroge sur la motivation de nos politiques ! (15/n)

Pour en savoir plus, le lien vers la publication de Rigal et al. (2023) : (16/16)

pnas.org/doi/10.1073/pn…