,
103 tweets,
12 min read
Read on Twitter
¿Por qué, siempre que recibimos una señal misteriosa, decimos que no son extraterrestres? En este hilo os contaré el porqué... 
Si te apetece, siéntete libre de poner de fondo la música de Expediente X, pero aviso, no habrá aliens por aquí...
Pero seguro que la sensación te resulta familiar. Lees una noticia sobre una señal rara, te alegras pensando que "quizá esta vez sí"
Y antes de que te des cuenta, un astrónomo (o divulgador) dice "¡Ni de broma!" aplastando tus sueños como Hela aplasta el martillo de Thor
Pero no es por que a los astrónomos les guste machacar sueños de encontrar vida extraterrestre. Sino que no es tan simple como parece.
El ejemplo más reciente que recuerdo fue en verano del año pasado. Unos astrónomos rusos anunciaron que habían detectado una señal anómala
La señal procedía de la estrella HD 164595, a 91 años-luz de distancia, y era mucho más intensa que todo lo que habían recibido ->
desde esa dirección, en todo el tiempo que llevaban observándolo. Así que las noticias comenzaron a correr como la pólvora...
"¡Una señal misteriosa!" decían. En esta época en la que vivimos, las noticias (y los bulos) corren como la pólvora por Internet.
Bastan 5 minutos para que algo se convierta en una bola de nieve que parece casi imparable, y con esa señal fue lo mismo.
Pero resultó, una vez más, que la señal misteriosa no venía de alienígenas, ni de años-luz de distancia. La fuente era mucho más cercana...
Se trataba de una señal emitida por un satélite ruso que, en ese momento, se encontraba visualmente muy cerca de la estrella...
La historia no es nueva, ni única. La estrella de Tabby (de la que hablé aquí) también nos dio pie a lo mismo:
Cada cierto tiempo, nos encontramos con noticias sobre algo que no sabemos muy bien cómo explicar.
Pero en todos esos casos, los extraterrestres nunca son una posibilidad seria. Mucha gente quiere creer que hay alienígenas en la galaxia
Creo que a nadie le haría más feliz que a mí descubrir que los extraterrestres nos visitan el segundo martes de cada mes.
Pero a pesar de lo tentadora que suena esa idea, no tenemos ninguna evidencia que nos permita pensar en que es así.Sería genial pero no pasa
Tampoco ayuda lo mucho que hemos avanzado en cosa de 20 años. Hemos pasado de sospechar que podría haber planetas fuera del Sistema Solar
a haber confirmado la existencia de 3.000 planetas en otros lugares de la galaxia, y a sospechar que son más numerosos que las estrellas.
Teniendo en cuenta esas cifras, es lógico pensar que en alguno de esos cientos de miles de millones de planetas tiene que haber alienígenas
¡Hasta tenemos una ecuación para intentar calcular cuántas civilizaciones podría haber en la Vía Láctea!
Sin embargo, a pesar de esa impresión de que la galaxia debería rebosar vida, no la vemos. Es la paradoja de Fermi
Todavía no sabemos suficiente sobre el origen de la vida para poder afirmarlo, pero incluso usando números ridículamente pequeños ->
en un universo de 93.000 millones de años-luz de diámetro, nos encontramos con que debería haber innumerables oportunidades de que haya vida
Así que, no es raro suponer que podría haber vida en otros lugares, o de la galaxia o del universo (eso ya para gusto de cada uno).
Pero ese mismo tamaño, y esos mismos números, que nos hacen pensar que la vida en otros lugares de la galaxia es una certeza
son los que hacen también extremadamente difícil contactar con esos hipotéticos alienígenas. De hecho, vamos a volver al caso de los rusos.
Como he dicho, HD 164595 es una estrella a 91 años-luz de distancia. En términos cósmicos, está a tiro de piedra, al lado de casa.
Pero un cálculo simple desvela que, si allí hubiese extraterrestres, nuestro Sol sería solo una más de 14.000 estrellas en esa distancia.
Supongamos que, por motivos que se nos escapan, estos alienígenas deciden mandar un mensaje que llegue a 91 años-luz de distancia y que ->
encaje con la intensidad de lo que luego supimos que era la señal de un satélite ruso. ¿Sabéis cuánta energía es necesaria para eso? Atentos
Si la señal se enviase en todas las direcciones, sólo hace falta la energía de.... toda una estrella, para emitirla.
Si la señal se enviase específicamente en nuestra dirección, haría falta mucha menos energía. Mucha menos.
Pero en estos casos "menos" es relativo, porque haría falta toda la energía que ha consumido la Humanidad en toda su historia.
Desde HD 164595, nuestro Sol es una estrella ordinaria. Absolutamente normal. No tiene nada de especial. Nuestro planeta, probablemente ->
parecería también perfectamente ordinario desde esa distancia. Así que, si hubiese extraterrestres allí que estuviesen buscando vida...
¿por qué iban a escoger nuestra estrella teniendo tantas opciones a su disposición? Es un pensamiento que parece un tanto arrogante.
Además, no nos podemos olvidar de la edad del universo. Tiene 13.800 millones de años. Nosotros, sin embargo, solo hemos sido capaces ->
de comunicarnos con otras estrellas desde hace menos de un siglo. No sabemos cuánto tiempo estaremos por aquí como especie ->
pero si otros extraterrestres también se comunican durante un período tan breve de tiempo, la probabilidad de encontrarlos es bajísima.
Además, como comenté en este hilo, buscar vida extraterrestre es mucho más complicado de lo que parece.
La ciencia nos obliga a movernos con una base que ya conocemos. Con algo verificable. Por muy tentador que sea pensar otras cosas.
En nuestra historia, nos hemos planteado en más de una ocasión si algo raro que hemos observado podría ser una señal de extraterrestres
Uno de los casos más célebres, seguramente, es el de los pulsares, un tipo de estrellas de neutrones, más info aquí
¿Sabéis cómo se llamó originalmente al primer pulsar? LGM-1. LGM era, literalmente, Little Green Men. Hombrecillos verdes.
Porque hasta ese momento, no habíamos observado nada en la naturaleza que se pareciese a los pulsos que emiten esas estrellas.
En el caso de la estrella de Tabby, de nuevo, nos encontramos con algo que no encaja en lo que conocemos, y se sugiere que quizá ->
haya una estructura alienígena en ella. Una esfera de Dyson, como la de esta imagen, que podría ser una señal de civilización muy avanzada
Pero las explicaciones naturales son las que prevalecen. ¿Por qué? Porque sabemos que pueden explicarlas. Hasta ahora, siempre lo han hecho
También es verdad que esto de recibir un mensaje alienígena tiene mucho de comodidad y conveniencia. Sería ideal recibir un mensaje así
¡No tendríamos que buscarlos! ¡Ellos mismos nos dirían que existen! Pero lo cierto es que, a menos que sea un mensaje muy estructurado ->
es difícil pensar en alienígenas. Como solo nos tenemos a nosotros como ejemplo, no podemos comparar esas señales misteriosas ->
con mensajes que hayamos recibido de otras civilizaciones. No podemos hacer eso y decir "ah, pues sí, se parece al de la civilización X".
La única posibilidad de pensar seriamente en que pudiese ser un mensaje extraterrestre es que recibamos algo altamente estructurado
Por ejemplo, recibir una señal que contenga los números primos (2, 3, 5, 7, 11...) sería una evidencia muy sólida. No son un proceso natural
Pero de momento eso no ha sucedido. Así que cuando nos llega una señal rara, primero recurrimos a la naturaleza. Porque antes de ->
recurrir a las explicaciones fantásticas, tenemos que repasar las explicaciones realistas y que nos pueden decir que hemos captado
Por mucho que queramos pensar que sí, los extraterrestres (si es que los hay) no van a venir a buscarnos. A menos que estén muy cerca ->
es imposible que sepan que estamos aquí. Y si estuviesen tan cerca, seguramente ya habríamos detectado algo. Hay más consideraciones
Imaginemos una baliza de una civilización extraterrestre. Un mensaje de auxilio. Ya sea una nave varada en un cinturón de asteroides ->
o una colonia orbital que intenta evitar un impacto seguro de un asteroide, o la posibilidad que se os ocurra..
¿Creéis que tiene sentido que emitan una señal tan intensa como para cubrir una esfera de... ¿1000 años-luz? ¿Quién podría ayudarles?
Sería un desperdicio de energía (y ya hemos visto que además, según la intensidad de la señal, la cantidad de energía necesaria es absurda).
Por todo eso, esperar que recibamos un mensaje (o una señal) alienígena, es muy poco probable. Por eso se busca otras explicaciones
Porque, si las organizamos en una escala lógica (por decirlo así), parece mucho más lógico que, cuando hay una señal misteriosa, estemos ->
observando un proceso natural, que recibiendo una señal de alguna civilización distante, que ni siquiera sabe que existimos.
Eso no quiere decir que cosas como el proyecto SETI (que se dedican a buscar señales alienígenas) sea una pérdida de tiempo, ni mucho menos
Aunque sea pequeña, siempre cabe la posibilidad de que podamos interceptar un mensaje así (que quizá ni siquiera era para nosotros).
pero explica por qué casi siempre lo primero que se descarta, cuando se habla de señales raras, es la posibilidad de que sea alienígena
Hay que ser escépticos, y también honestos. A menos que recibamos un mensaje estructurado y claro, es posible que pasen décadas ->
desde la detección de algo extraño (como la existencia de una esfera de Dyson) hasta la confirmación de que podría ser vida extraterrestre
De hecho, una línea de investigación que se propone cada vez con más fuerza, es la de buscar objetos anómalos. Cosas que podamos ->
interpretar como la señal de la presencia de una civilización avanzada. Es algo que se llama "SETI dysoniano" (haré un hilo sobre eso)
Un ejemplo muy sencillo. Imaginad que captamos una estrella que en infrarrojo brilla mucho más que en el espectro visible.
Ese comportamiento se lo podríamos atribuir a la presencia de una esfera de Dyson a su alrededor. Pero, aunque fuese así, primero habría ->
que descartar TODOS los fenómenos naturales. Aun así, parece una vía de investigación más provechosa que esperar que ->
recibamos un mensaje alienígena. De hecho, quizá otras civilizaciones no estén emitiendo mensajes por el mismo motivo
y puede que estén centrados en una investigación de esas características. O que, como sugería Hawking, quizá haya civilizaciones agresivas
Si fuese así.. ¿creéis que habría muchas civilizaciones interesadas en mandar sus mensajes alegremente a la galaxia para ser descubiertos?
En definitiva, que no es que nos guste correr a aplastar los sueños de nadie. Es que la ciencia, y el método científico, funcionan así.
Hacen falta evidencias, y para bien o para mal, no tenemos evidencias de mensajes alienígenas. No tenemos esos mensajes estructurados.
Además, os veo venir.. Diréis, "pero, ¿y las abducciones?, ¿y los ovnis? ¿¿y el caso roswell??" Y me temo que tienen la misma explicación.
Como decía Carl Sagan, afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Y añado: y un poco de sentido común.
¿Nunca os ha parecido sospechoso como las supuestas abducciones casi siempre son de personas que estaban solas?
¿Nunca os ha extrañado como todos los supuestos alienígenas, y digo TODOS, son antropomórficos? (es decir, con aspecto humanoide).
¿Y qué hay del hecho de que los supuestos abducidos siempre digan que son seres bondadosos preocupados por la Humanidad? ¿No os suena?
Salvadores venidos de las estrellas. Pero "salvadores" al fin y al cabo... Como, oh, sorpresa, Jesús (por mencionar uno).
Supuestos seres llegados de estrellas lejanas solo para salvarnos de nosotros mismos. Porque nosotros lo valemos. Somo así de especiales
El caso Roswell, por cierto, fue un gran montaje (admitido décadas después por los propios perpetradores de la hazaña).
Y para ahorraros la pregunta. ¿Qué me sorprendería? ¿Qué me parecería una evidencia alucinante de una abducción? Que llegasen los aliens
y abdujesen a toda la ciudad de Madrid, o a toda la población de España. ESO sería una evidencia impresionante.
¿Pero abducir a un panadero a las 6 de la mañana en una carretera de mala muerte perdido en la región más recóndita de un país? ¿en serio?
Para bien o para mal, en nuestra sociedad hay personas que necesitan creer. No necesariamente en la religión, pero en algo.
Pero que esto no sea un jarro de agua fría. Sí, es más que posible que en nuestras vidas no encontremos señales de vida inteligente.
Pero sí es posible que, en sólo unos años, podamos tener sospechas sólidas de que podría haber vida microbiana (o simple) en otros sitios
Eso sería una evidencia alucinante. Cambiaría por completo nuestra percepción del universo, de la vida, y nuestro lugar en él.
No hace falta inventarse misterios ni alienígenas que visitan la Tierra para hacer que la búsqueda de vida extraterrestre sea apasionante.
Ya lo es, porque con cada descubrimiento que hacemos, nos acercamos a saber cómo de frecuente puede ser la vida en el cosmos.
No hace falta adornarlo con mentiras. Descubrir nuestro lugar en el cosmos, y si estamos en compañía, o no, es una gran búsqueda.
Y cuando llegue la respuesta, llegará. No tiene por qué ser ni en 5, ni en 10 años (ni en 100). Lo importante es descubrir el cosmos como es
y no como queremos que sea, ni como creemos que debería ser porque nosotros estemos aquí. Porque no somos especiales. Solo somos humanos.
¡Fin del hilo!
¡El hilo ya está disponible como Momento de Twitter!
twitter.com/i/moments/9098…
twitter.com/i/moments/9098…
