1/ Ante mi shock / indignación sobre el Tax Bill en EUA, necesito desahogarme con un tweetstorm de economista encabronado:
2/ ¿Es necesario tener Crecimiento para alcanzar equidad de ingreso? ¿O necesitamos resolver la desigualdad primero para poder crecer? Esta pregunta generó dos escuelas, y la narrativa política las enfrentó.
3/ Sabemos que el mercado requiere condiciones especiales para ser eficiente; títulos de propiedad, Información perfecta, etc, y que esas condiciones no se dan en muchos casos sin regulación.
4/ Sabemos que los bienes públicos requieren decisión de gobierno pues el mercado no asigna correctamente su allocation. Sabemos que de requieren bienes públicos para funcionar de largo plazo.
5/ Sabemos que los mercados (bolsa) reaccionan al corto plazo, pero son un mal indicador de prosperidad social. En el extremo, si los impuestos se hubieran ido a tasa cero, el NYSE alcanzaría récord, pero claramente habría un colapso social.
6/ Sabemos también que necesitamos generar incentivos para que sea atractivo invertir, competir, crecer. Si hay demasiada carga a empresas, productividad baja y sin crecimiento, redistribución social es de un pastel que se achica.
7/ Todo esto sin embargo es polarizado y sobresimplificado por políticos populistas, ie, que se aprovechan de la ignorancia de sus representados para avanzar su agenda.
8/ Por ejemplo, small government Fe Reagan concientiza sobre el costo e la burocracia excesiva, pero ahora se usa como argumento para matar programas sociales indispensables para el funcionamiento en comunidad y que el mercado no puede dar.
9/ A EUA le funcionan las narrativas simplistas y maniqueas. Si no crees en la mano invisible de Smith como capaz de resolver todo, eres un comunista. Y en ese framing, se deja de discutir, de buscar solución, de ver la evidencia.
10/ Mientras evidencia internacional muestra que el único éxito social se ha alcanzado en sociedades que apuestan por servicios públicos (Salud, educación, infraestructura) de excelencia, en EUA ni siquiera discuten su acelerada desigualdad y deteriorada calidad de vida.
11/ Lo indignante es que sean los demócratas los preocupados por el déficit público (mundo al revés) y GOP piense que se va a pagar por si solo (no lo hará). Las empresas no van a invertir más en generar demanda en una sociedad desmoronándose.
12/ Peor aún: nadie cree que es un buen estímulo a tener una mejor sociedad. Es explícitamente una compensación a los donantes corporativos y ricos. Todos los incentivos del sistema electoral democrático rotos. Cinismo sustentado en ideología.
13/ Económicamente las posiciones entre partidos deberían converger al centro. Ni tan libre mercado ni han gran gobierno. Sabemos perfecto el equilibro: un gobierno que da las condiciones para que el mercado funcione:
14/ Estado de derecho, títulos de propiedad bien definidos, información accesible y real, niveles educativos adecuados para tomar decisiones correctas, y una red social para no caer al abismo ante infortunios (healthcare)
15/ Si está visión basada en la ciencia económica y la evidencia internacional no es suficiente es porque el interés político va por otro lado: los incentivos para preservar el poder no están en maximizar la calidad de vida, sino en maximizar el $$ para campañas.
16/ El incentivo democrático desaparece cuando a la sociedad la engañas ante el mal resultado de tus decisiones de política pública dado que has dogmatizado y polarizado tanto, que no ven la alternativa que tuvieron. Piensen en Cuba como ejemplo extremo.
17/ A esto agreguemos la dimensión “moral”, la bandera religiosa o el usar a Dios como partidario de una “verdad americana” y dejas al electorado sin definición de su destino, polarizándose más en función de golpes de pecho anacrónicos.
18/ Lo mas irónico: esos golpes de pecho al mismo tiempo que el pais está ante el mayor escándalo de corrupción, traición, encubrimiento y desprestigio internacional de su historia. Aún así todos en bloque a pasar algo sabidamente inmoral.
19/ EUA agravará su retraso social, su desigualdad de ingreso, su servicio público de tercera y su infraestructura rezagada. Esa pérdida de competitividad se reflejará en empresas perdiendo relevancia en el mundo, lo que agravará déficit. Va a acabar mal.
20/ Un gran déficit en EUA tiene implicaciones internacionales. ¿Vendrá una recesión internacional cuyo origen es el deseo irresponsable de viejitos blancos de complacer al loco acorralado y a sus donantes sin escrúpulos? / FIN
