Lo digo sin ambages: defiendo a los jueces, pq es el único modo de defender a la justicia. Creo q mucha gente no es consciente de la burrada q se está produciendo en este país desde ayer. La sentencia de la manada no tiene q ver con el machismo..
.. ni mucho menos con la calidad moral de los magistrados q la firman, x lo q yo se, intachables. Sino con q tenemos un CP q en los delitos contra la libertad sexual, distingue según q haya o no violencia o intimidación, y diferencia esta del prevalimiento de superioridad..
.. la sentencia dedica mucho esfuerzo a dejar claro q asume la versión de la víctima, q el ataque se hizo sin su consentimiento y fue penoso, pero todos sus matices y sus tecnicismos se pierden en este zafarrancho de combate entre los q muy pocos se empeñan en poner luz..
.. estoy enfadada con los medios, los políticos y las personas de relevancia pública q han renunciado a explicar y se han sumado al linchamiento de jueces. Y estoy enfadadísima con algún compañero/a q ha sustituido la crítica serena por el ciego reproche..
.. deben entender esto: si la ley distingue, los jueces buscaremos la diferencia para darle sentido. Y si ocurre q la ley maneja un sentido de delito sexual incompatible con la dignidad y seguridad de la mujer, tendremos q cambiarla..
.. pero no podemos sustituir todo esto por un ataque a jueces honrados q hacen su trabajo. Salvo q queramos instaurar el “veredicto popular” al q algún irresponsable alocado ha hecho referencia..
... si vamos a instaurar la “justicia popular” al margen de los derechos humanos tengan esto claro: cualquiera podrá ser juzgado al calor y el ruido de los piquetes de linchamiento promovidos en las redes. Eso, o los jueces q se pelean con los matices. Uds verán.
