Recent well liked threads
1. Dear @jkenney, to understand President Trump’s position on Canada, you have to go back to the 2016 election and President Trump’s position on the NAFTA renegotiation.
If you did not follow the subsequent USMCA process, this might be the ah-ha moment you need to understand Trump’s strategy.
🧵 begins....
If you did not follow the subsequent USMCA process, this might be the ah-ha moment you need to understand Trump’s strategy.
🧵 begins....
2. During the 2016 election President Trump repeatedly said he wanted to renegotiate NAFTA, the North American Free Trade Agreement. Both Canada and Mexico were reluctant to open the trade agreement to revision, but ultimately President Trump had the authority and support from an election victory to do exactly that.
In order to understand the issue, you must remember President Trump, Commerce Secretary Wilbur Ross and U.S. Trade Representative Robert Lighthizer each agreed the NAFTA agreement was fraught with problems and was best addressed by scrapping it and creating two seperate bilateral trade agreements. One between the USA and Mexico, and one between the USA and Canada.
In the decades that preceded the 2017 push to redo the trade pact, Canada had restructured their economy to: (1) align with progressive climate change; and (2) take advantage of the NAFTA loophole. The Canadian government did not want to reengage in a new trade agreement.
Canada has deindustrialized much of their manufacturing base to support the ‘environmental’ aspirations of their progressive politicians. Instead, Canada became an importer of component goods where companies then assembled those imports into finished products to enter the U.S. market without tariffs. Working with Chinese manufacturing companies, Canada exploited the NAFTA loophole.
Justin Trudeau was strongly against renegotiating NAFTA, and stated he and Chrystia Freeland would not support reopening the trade agreement.
President Trump didn’t care about the position of Canada and was going forward. Trudeau said he would not support it. Trump focused on the first bilateral trade agreement with Mexico.
In order to understand the issue, you must remember President Trump, Commerce Secretary Wilbur Ross and U.S. Trade Representative Robert Lighthizer each agreed the NAFTA agreement was fraught with problems and was best addressed by scrapping it and creating two seperate bilateral trade agreements. One between the USA and Mexico, and one between the USA and Canada.
In the decades that preceded the 2017 push to redo the trade pact, Canada had restructured their economy to: (1) align with progressive climate change; and (2) take advantage of the NAFTA loophole. The Canadian government did not want to reengage in a new trade agreement.
Canada has deindustrialized much of their manufacturing base to support the ‘environmental’ aspirations of their progressive politicians. Instead, Canada became an importer of component goods where companies then assembled those imports into finished products to enter the U.S. market without tariffs. Working with Chinese manufacturing companies, Canada exploited the NAFTA loophole.
Justin Trudeau was strongly against renegotiating NAFTA, and stated he and Chrystia Freeland would not support reopening the trade agreement.
President Trump didn’t care about the position of Canada and was going forward. Trudeau said he would not support it. Trump focused on the first bilateral trade agreement with Mexico.
3. When the U.S. and Mexico had agreed to terms of the new trade deal and 80% of the agreement was finished, representatives from the U.S. Chamber of Commerce informed Trudeau that his position was weak and if the U.S. and Mexico inked their deal, Canada would be shut out.
The U.S Chamber of Commerce was upset because they were kept out of all the details of the agreement between the U.S. and Mexico. In actuality the U.S CoC was effectively blocked from any participation.
When they went to talk to the Canadians the CoC was warning them about what was likely to happen. NAFTA would end, the U.S. and Mexico would have a bilateral free trade agreement (FTA), and then Trump was likely to turn to Trudeau and say NAFTA is dead, now we need to negotiate a separate deal for U.S-Canada.
Trudeau was told a direct bilateral trade agreement between the U.S and Canada was the worst possible scenario for the Canadian government. Canada would lose access to the NAFTA loophole and Canada’s entire economy was no longer in a position to negotiate against the size of the USA. Trump would win every demand.
Following the warning, Trudeau went to visit Nancy Pelosi to find out if congress was likely to ratify a new bilateral trade agreement between the U.S and Mexico. Pelosi warned Trudeau there was enough political support for the NAFTA elimination from both parties. Yes, the bilateral trade agreement was likely to find support.
The U.S Chamber of Commerce was upset because they were kept out of all the details of the agreement between the U.S. and Mexico. In actuality the U.S CoC was effectively blocked from any participation.
When they went to talk to the Canadians the CoC was warning them about what was likely to happen. NAFTA would end, the U.S. and Mexico would have a bilateral free trade agreement (FTA), and then Trump was likely to turn to Trudeau and say NAFTA is dead, now we need to negotiate a separate deal for U.S-Canada.
Trudeau was told a direct bilateral trade agreement between the U.S and Canada was the worst possible scenario for the Canadian government. Canada would lose access to the NAFTA loophole and Canada’s entire economy was no longer in a position to negotiate against the size of the USA. Trump would win every demand.
Following the warning, Trudeau went to visit Nancy Pelosi to find out if congress was likely to ratify a new bilateral trade agreement between the U.S and Mexico. Pelosi warned Trudeau there was enough political support for the NAFTA elimination from both parties. Yes, the bilateral trade agreement was likely to find support.
Un "sesgo cognitivo" es un error sistemático en el pensamiento que arruina la toma de decisiones.
Los 12 sesgos cognitivos más poderosos que he encontrado:
//HILO//
Los 12 sesgos cognitivos más poderosos que he encontrado:
//HILO//
Ley de Parkinson: el trabajo se expande para llenar el tiempo disponible.
Cuando tenemos más tiempo, tendemos a procrastinar y a volvernos ineficientes.
Un buen recordatorio para rastrear la duración de tus tareas y el nivel de energía.
Cuando tenemos más tiempo, tendemos a procrastinar y a volvernos ineficientes.
Un buen recordatorio para rastrear la duración de tus tareas y el nivel de energía.
Ley de Goodhart:
Cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida.
P. ej.: Los exámenes y la admisión estándar desplazaron el enfoque de la educación.
Ya no se trata de los estudiantes, sino de las calificaciones y el pago.
Cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida.
P. ej.: Los exámenes y la admisión estándar desplazaron el enfoque de la educación.
Ya no se trata de los estudiantes, sino de las calificaciones y el pago.
READ: A woman was forced to give birth in Brooklyn criminal court 2 nights ago on a courtroom bench. Shackled. All while courtroom personnel gawked.
And the judge ultimately refused even to dismiss her case--trespassing on her own rooftop. This is "justice" in America. More:
And the judge ultimately refused even to dismiss her case--trespassing on her own rooftop. This is "justice" in America. More:
As a public defender, I spent hundreds of hours in this exact same courtroom in Brooklyn. Arguing for simple justice. Often being scoffed at for trying.
People in crisis. In pain. Passed out. Shaking in fear. Some barely able to stand. Hands shackled. And yes, pregnant women.
People in crisis. In pain. Passed out. Shaking in fear. Some barely able to stand. Hands shackled. And yes, pregnant women.
Our job as public defenders was to try to slow things down and snap the courtroom actors out of their hypnotized state of callousness. Pay attention to the person standing next to us as a person.
Not just another number.
Not just another number.
🚨 BREAKING: ChatGPT has a feature called Disruptive
Product Discovery Engine.
You can use it to spot product opportunities hiding
inside overserved markets.
Here are 7 prompts to access it: 👇
Product Discovery Engine.
You can use it to spot product opportunities hiding
inside overserved markets.
Here are 7 prompts to access it: 👇
1. The Overserved Market Scanner
Prompt: "Analyze [industry]. Identify the top 5
incumbent products that have added the most features
in the last 3 years.
For each, list: features power users love but casual
users never touch, price increases over that period,
and the most common complaints from non-expert users.
I'm looking for products that are overbuilding for
their best customers while ignoring everyone else."
Prompt: "Analyze [industry]. Identify the top 5
incumbent products that have added the most features
in the last 3 years.
For each, list: features power users love but casual
users never touch, price increases over that period,
and the most common complaints from non-expert users.
I'm looking for products that are overbuilding for
their best customers while ignoring everyone else."
2. The Non-Consumer Finder
Prompt: "Based on the overserved markets above,
identify the people who SHOULD be using these
products but aren't.
For each market, describe: who is priced out, who
finds it too complex, who has the need but settled
for a manual workaround, and what 'good enough'
alternative they use instead.
These are my entry points for disruption."
Prompt: "Based on the overserved markets above,
identify the people who SHOULD be using these
products but aren't.
For each market, describe: who is priced out, who
finds it too complex, who has the need but settled
for a manual workaround, and what 'good enough'
alternative they use instead.
These are my entry points for disruption."
Voici pourquoi la French Theory n'a pas fabriqué le wokisme ; et pourquoi croire (et faire croire) qu'elle l'a fait est le symptôme exact du mal qu'on prétend diagnostiquer...
Cher Brivael, vous avez écrit quelque chose de juste, d'élégant et de courageux (je vous cite 👇).
Le wokisme est bien une pathologie.
Foucault, Derrida et Deleuze en ont bien fourni le vocabulaire. Et votre texte a le mérite rare de nommer ce que beaucoup pensent sans l'énoncer : ce qui explique votre succès très mérité. Le monde a besoin de résistants de votre trempe.
Mais voici le problème - et il est de taille : vous avez trouvé le thermomètre et vous l'avez déclaré responsable de la fièvre.
Ce billet n'est pas une attaque contre votre diagnostic. C'est une invitation à l'approfondir jusqu'à l'endroit qui fait vraiment mal.
Un texte (hyper)viral qui explique tout avec trois noms propres et une chaîne causale limpide est toujours suspect. Non pas parce qu'il a tort sur les détails, mais parce que la limpidité est rarement la marque de la complexité réelle. Quand une explication satisfait trop bien, c'est précisément le moment de s'en méfier.
Les biais cognitifs qui organisent le raisonnement de @Brivael sont documentés et identifiables. Ils ne disqualifient pas sa thèse : ils en révèlent les présupposés implicites qui la fragilisent précisément là où elle prétend être la plus solide.
La preuve la plus simple que la French Theory est un symptôme et non une cause est culturelle et comparative : la même théorie, dans d'autres sols culturels, n'a pas produit le même champignon.
Ce fait seul devrait suffire à déplacer la question.
Je vous réponds donc avec un thread en 5 gros points-clés 👇
(que personne ne lira car il est forcément moins viral 😊🤓, mais pour quelques-uns, et moi le premier par définition, il sera un effort salutaire de clarification pour se donner de meilleures chances de poursuivre nos justes combats et ouvrir d'autres pistes de riposte contre les maux de l'époque)
Cher Brivael, vous avez écrit quelque chose de juste, d'élégant et de courageux (je vous cite 👇).
Le wokisme est bien une pathologie.
Foucault, Derrida et Deleuze en ont bien fourni le vocabulaire. Et votre texte a le mérite rare de nommer ce que beaucoup pensent sans l'énoncer : ce qui explique votre succès très mérité. Le monde a besoin de résistants de votre trempe.
Mais voici le problème - et il est de taille : vous avez trouvé le thermomètre et vous l'avez déclaré responsable de la fièvre.
Ce billet n'est pas une attaque contre votre diagnostic. C'est une invitation à l'approfondir jusqu'à l'endroit qui fait vraiment mal.
Un texte (hyper)viral qui explique tout avec trois noms propres et une chaîne causale limpide est toujours suspect. Non pas parce qu'il a tort sur les détails, mais parce que la limpidité est rarement la marque de la complexité réelle. Quand une explication satisfait trop bien, c'est précisément le moment de s'en méfier.
Les biais cognitifs qui organisent le raisonnement de @Brivael sont documentés et identifiables. Ils ne disqualifient pas sa thèse : ils en révèlent les présupposés implicites qui la fragilisent précisément là où elle prétend être la plus solide.
La preuve la plus simple que la French Theory est un symptôme et non une cause est culturelle et comparative : la même théorie, dans d'autres sols culturels, n'a pas produit le même champignon.
Ce fait seul devrait suffire à déplacer la question.
Je vous réponds donc avec un thread en 5 gros points-clés 👇
(que personne ne lira car il est forcément moins viral 😊🤓, mais pour quelques-uns, et moi le premier par définition, il sera un effort salutaire de clarification pour se donner de meilleures chances de poursuivre nos justes combats et ouvrir d'autres pistes de riposte contre les maux de l'époque)
Point-clé 1/5 : identifions d'abord les biais cognitifs ici à l'œuvre ; ou comment une explication trop belle ferme la pensée au moment précis où elle devrait l'ouvrir...
Commençons par rendre à @Brivael ce qui lui appartient : son texte est bien écrit, courageux et politiquement utile. Il nomme une chose réelle. Le wokisme existe. La French Theory lui a fourni un lexique. Ces affirmations sont vraies.
Mais la vérité partielle, présentée comme vérité totale, devient une erreur totale.
Et l'erreur ici est précisément celle que Nassim Nicholas Taleb (cf. 'Le Cygne Noir" ou encore "Antifragile") a formalisée comme "narrative fallacy" : la tendance humaine irrépressible à construire des récits causaux cohérents sur des phénomènes complexes dont la causalité réelle est distribuée, multidimensionnelle et partiellement aléatoire.
Le récit de @Brivael a la forme parfaite du récit causal satisfaisant :
trois hommes brillants,
→ une théorie exportée,
→ un substrat américain,
→ une idéologie monstrueuse.
C'est limpide, mémorable, tweetable.
Et c'est précisément pour cette raison qu'on doit s'en méfier.
Deuxième biais : "l'heuristique de disponibilité" de Kahneman que je cite à outrance, pardon pour ceux qui me connaissent (j'ai lu et relu "Thinking, Fast and Slow" - les deux vitesses de la pensée), mais là, c'est vraiment la bonne source pour comprendre.
En effet, ce qui est le plus "visible" et le plus "récemment nommé" dans la chaîne causale tend à être identifié comme la cause principale ; même quand des causes antérieures, plus profondes et moins saillantes, ont produit les conditions dans lesquelles la cause visible a pu opérer.
Foucault et Derrida sont visibles, nommables, critiquables.
Mais la dissolution séculaire du lien de transcendance collective, l'atomisation marchande de la société, la crise du récit national... : tout cela est moins saillant, moins photogénique, moins tweetable.
Et pourtant, tout cela est antérieur.
Troisième biais : le "post hoc ergo propter hoc" à savoir, la confusion entre la séquence temporelle et la causalité.
La French Theory précède chronologiquement le wokisme américain. Donc la French Theory a causé le wokisme.
Ce raisonnement a exactement la même structure que :
"les cigognes arrivent en mars, les naissances augmentent en décembre, donc les cigognes apportent les bébés".
La corrélation séquentielle n'est pas la causalité.
Quatrième biais — et c'est là que l'injonction de @Brivael d'identifier Dunning-Kruger prend tout son sens. @Brivael est manifestement un lecteur sérieux et un penseur de qualité : oui, son texte en témoigne.
Mais l'effet Dunning-Kruger ne s'applique pas seulement aux incompétents qui surestiment leur compétence. Il s'applique aussi (dans sa forme "inverse" et moins documentée) aux compétents qui, ayant trouvé une explication satisfaisante à un phénomène complexe, sous-estiment l'étendue de ce qu'ils ne savent pas encore.
Le soulagement cognitif de l'explication satisfaisante ferme la curiosité exactement au moment où elle devrait s'ouvrir :
"Enfin on sait. La French Theory. Aaaaah, voilà le coupable."
Ça fait du bien pas vrai ?
Mais cette satisfaction est le signe que quelque chose d'important vient d'être occulté.
Le cinquième biais est le plus grave politiquement : le "biais du coupable idéal" (quand on a trouvé le parfait bouc-émissaire) ; la désignation d'un coupable identifiable qui soulage l'angoisse collective sans traiter la cause réelle.
Désigner trois philosophes parisiens comme responsables de la déconstruction de la civilisation occidentale est consolant précisément parce que c'est une cause localisée, nommable et réfutable. Une cause diffuse, structurelle, séculaire — la dissolution progressive du lien de transcendance collective depuis la mort de Dieu nietzschéenne — est beaucoup plus angoissante à affronter parce qu'elle n'a pas de coupable et pas de solution simple.
(ceci n'est pas une agression je le redis - je remercie @Brivael pour ses combats et le stimulant intellectuel ; je m'inclus bien sûr dans la possibilité d'autres biais que je n'aurais peut-être pas perçus y compris dans mon propre raisonnement, par définition de ces biais je peux aussi en être la victime !)
Commençons par rendre à @Brivael ce qui lui appartient : son texte est bien écrit, courageux et politiquement utile. Il nomme une chose réelle. Le wokisme existe. La French Theory lui a fourni un lexique. Ces affirmations sont vraies.
Mais la vérité partielle, présentée comme vérité totale, devient une erreur totale.
Et l'erreur ici est précisément celle que Nassim Nicholas Taleb (cf. 'Le Cygne Noir" ou encore "Antifragile") a formalisée comme "narrative fallacy" : la tendance humaine irrépressible à construire des récits causaux cohérents sur des phénomènes complexes dont la causalité réelle est distribuée, multidimensionnelle et partiellement aléatoire.
Le récit de @Brivael a la forme parfaite du récit causal satisfaisant :
trois hommes brillants,
→ une théorie exportée,
→ un substrat américain,
→ une idéologie monstrueuse.
C'est limpide, mémorable, tweetable.
Et c'est précisément pour cette raison qu'on doit s'en méfier.
Deuxième biais : "l'heuristique de disponibilité" de Kahneman que je cite à outrance, pardon pour ceux qui me connaissent (j'ai lu et relu "Thinking, Fast and Slow" - les deux vitesses de la pensée), mais là, c'est vraiment la bonne source pour comprendre.
En effet, ce qui est le plus "visible" et le plus "récemment nommé" dans la chaîne causale tend à être identifié comme la cause principale ; même quand des causes antérieures, plus profondes et moins saillantes, ont produit les conditions dans lesquelles la cause visible a pu opérer.
Foucault et Derrida sont visibles, nommables, critiquables.
Mais la dissolution séculaire du lien de transcendance collective, l'atomisation marchande de la société, la crise du récit national... : tout cela est moins saillant, moins photogénique, moins tweetable.
Et pourtant, tout cela est antérieur.
Troisième biais : le "post hoc ergo propter hoc" à savoir, la confusion entre la séquence temporelle et la causalité.
La French Theory précède chronologiquement le wokisme américain. Donc la French Theory a causé le wokisme.
Ce raisonnement a exactement la même structure que :
"les cigognes arrivent en mars, les naissances augmentent en décembre, donc les cigognes apportent les bébés".
La corrélation séquentielle n'est pas la causalité.
Quatrième biais — et c'est là que l'injonction de @Brivael d'identifier Dunning-Kruger prend tout son sens. @Brivael est manifestement un lecteur sérieux et un penseur de qualité : oui, son texte en témoigne.
Mais l'effet Dunning-Kruger ne s'applique pas seulement aux incompétents qui surestiment leur compétence. Il s'applique aussi (dans sa forme "inverse" et moins documentée) aux compétents qui, ayant trouvé une explication satisfaisante à un phénomène complexe, sous-estiment l'étendue de ce qu'ils ne savent pas encore.
Le soulagement cognitif de l'explication satisfaisante ferme la curiosité exactement au moment où elle devrait s'ouvrir :
"Enfin on sait. La French Theory. Aaaaah, voilà le coupable."
Ça fait du bien pas vrai ?
Mais cette satisfaction est le signe que quelque chose d'important vient d'être occulté.
Le cinquième biais est le plus grave politiquement : le "biais du coupable idéal" (quand on a trouvé le parfait bouc-émissaire) ; la désignation d'un coupable identifiable qui soulage l'angoisse collective sans traiter la cause réelle.
Désigner trois philosophes parisiens comme responsables de la déconstruction de la civilisation occidentale est consolant précisément parce que c'est une cause localisée, nommable et réfutable. Une cause diffuse, structurelle, séculaire — la dissolution progressive du lien de transcendance collective depuis la mort de Dieu nietzschéenne — est beaucoup plus angoissante à affronter parce qu'elle n'a pas de coupable et pas de solution simple.
(ceci n'est pas une agression je le redis - je remercie @Brivael pour ses combats et le stimulant intellectuel ; je m'inclus bien sûr dans la possibilité d'autres biais que je n'aurais peut-être pas perçus y compris dans mon propre raisonnement, par définition de ces biais je peux aussi en être la victime !)
Point-clé 2/5 : la preuve par la comparaison culturelle. Si la French Theory était la cause, elle aurait produit le même effet partout. Or elle ne l'a pas fait.
La mayonnaise prend ou ne prend pas. Foucault est le jaune d'œuf. Le wokisme est la sauce. Mais la mayonnaise ne prend pas dans n'importe quelle cuisine. Elle requiert une température, une matière grasse, un acide, un geste. Si Foucault était la cause du wokisme, le wokisme devrait exister partout où Foucault a été lu.
Or ce n'est pas le cas.
La preuve par le contre-exemple est accablante :
La French Theory a été massivement lue et enseignée au Japon. Les universités japonaises ont absorbé Foucault, Derrida et Deleuze avec la même intensité que Yale et Berkeley. Peut-être même davantage, car le Japon a une tradition d'absorption intensive des courants intellectuels occidentaux. Le Japon a produit des départements entiers de théorie critique, des traductions exhaustives, des commentaires académiques considérables.
Or le Japon n'a pas produit un mouvement woke comparable. Pourquoi ? - Parce que le sol culturel japonais (sa forme de cohésion collective, sa relation à la honte sociale comme régulateur plutôt qu'à la culpabilité raciale, son rapport à l'identité collective...) n'était pas préparé à recevoir cette graine de la même façon.
La graine était identique. La plante n'a pas poussé.
L'Europe de l'Est post-communiste est un cas encore plus instructif.
Ces pays (Pologne, Tchéquie, Hongrie, pays baltes...) ont eu accès à la French Theory après 1989 et l'ont en partie absorbée académiquement.
Ils n'ont pas produit de mouvement woke structuré. Au contraire : ils ont produit des réactions conservatrices qui ressemblent davantage à ce que @Brivael appelle de ses vœux qu'à ce qu'il dénonce.
Pourquoi ?
Parce que leur expérience récente d'une idéologie totalitaire qui prétendait parler au nom des opprimés les avait inoculés contre les logiques similaires (même habillées différemment).
La France elle-même est le contre-exemple le plus ironique - dans une certaine mesure, s'entend.
Foucault, En effet Derrida et Deleuze "sont français". Leurs textes ont été publiés en France, enseignés dans les universités françaises, débattus dans les cafés parisiens.
La France a-t-elle produit le wokisme avec la même intensité que les campus américains ? Soyons honnêtes : pas vraiment. Le wokisme français (dans une version bien pathologique, bien toxique cela va de soi) existe bel et bien : mais il est très paradoxalement importé d'Amérique ! Réimporté dans la langue des philosophes qui avaient traversé l'Atlantique dans l'autre sens.
Le circuit est révélateur : la théorie part de Paris vers New York, se transforme au contact du substrat américain, et revient à Paris sous une forme que ses propres auteurs n'auraient pas reconnue.
Ce n'est pas Foucault qui a produit le wokisme.
C'est le substrat américain (sa culpabilité raciale spécifique, son puritanisme identitaire, sa tradition de l'activisme campus...) qui a transformé Foucault en quelque chose que Foucault lui-même aurait probablement critiqué avec virulence !
@Brivael le dit lui-même — avec une lucidité dont il ne tire pas toutes les conséquences : "La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme."
Exactement.
Ce qui signifie que le wokisme est l'enfant du substrat, pas de la théorie.
La théorie était le pollen.
Le substrat était la fleur.
Sans la fleur, pas de fruit.
Et la fleur existait bien avant l'arrivée du pollen.
: : :
Je poursuis donc en essayant maintenant que bien expliquer pourquoi c'est important de dépenser un peu de glucose comme dirait mon ami @hypnomachie1 - pour essayer de s'élever un peu dans ce débat vers "d'autres niveaux de réalité" :
La mayonnaise prend ou ne prend pas. Foucault est le jaune d'œuf. Le wokisme est la sauce. Mais la mayonnaise ne prend pas dans n'importe quelle cuisine. Elle requiert une température, une matière grasse, un acide, un geste. Si Foucault était la cause du wokisme, le wokisme devrait exister partout où Foucault a été lu.
Or ce n'est pas le cas.
La preuve par le contre-exemple est accablante :
La French Theory a été massivement lue et enseignée au Japon. Les universités japonaises ont absorbé Foucault, Derrida et Deleuze avec la même intensité que Yale et Berkeley. Peut-être même davantage, car le Japon a une tradition d'absorption intensive des courants intellectuels occidentaux. Le Japon a produit des départements entiers de théorie critique, des traductions exhaustives, des commentaires académiques considérables.
Or le Japon n'a pas produit un mouvement woke comparable. Pourquoi ? - Parce que le sol culturel japonais (sa forme de cohésion collective, sa relation à la honte sociale comme régulateur plutôt qu'à la culpabilité raciale, son rapport à l'identité collective...) n'était pas préparé à recevoir cette graine de la même façon.
La graine était identique. La plante n'a pas poussé.
L'Europe de l'Est post-communiste est un cas encore plus instructif.
Ces pays (Pologne, Tchéquie, Hongrie, pays baltes...) ont eu accès à la French Theory après 1989 et l'ont en partie absorbée académiquement.
Ils n'ont pas produit de mouvement woke structuré. Au contraire : ils ont produit des réactions conservatrices qui ressemblent davantage à ce que @Brivael appelle de ses vœux qu'à ce qu'il dénonce.
Pourquoi ?
Parce que leur expérience récente d'une idéologie totalitaire qui prétendait parler au nom des opprimés les avait inoculés contre les logiques similaires (même habillées différemment).
La France elle-même est le contre-exemple le plus ironique - dans une certaine mesure, s'entend.
Foucault, En effet Derrida et Deleuze "sont français". Leurs textes ont été publiés en France, enseignés dans les universités françaises, débattus dans les cafés parisiens.
La France a-t-elle produit le wokisme avec la même intensité que les campus américains ? Soyons honnêtes : pas vraiment. Le wokisme français (dans une version bien pathologique, bien toxique cela va de soi) existe bel et bien : mais il est très paradoxalement importé d'Amérique ! Réimporté dans la langue des philosophes qui avaient traversé l'Atlantique dans l'autre sens.
Le circuit est révélateur : la théorie part de Paris vers New York, se transforme au contact du substrat américain, et revient à Paris sous une forme que ses propres auteurs n'auraient pas reconnue.
Ce n'est pas Foucault qui a produit le wokisme.
C'est le substrat américain (sa culpabilité raciale spécifique, son puritanisme identitaire, sa tradition de l'activisme campus...) qui a transformé Foucault en quelque chose que Foucault lui-même aurait probablement critiqué avec virulence !
@Brivael le dit lui-même — avec une lucidité dont il ne tire pas toutes les conséquences : "La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme."
Exactement.
Ce qui signifie que le wokisme est l'enfant du substrat, pas de la théorie.
La théorie était le pollen.
Le substrat était la fleur.
Sans la fleur, pas de fruit.
Et la fleur existait bien avant l'arrivée du pollen.
: : :
Je poursuis donc en essayant maintenant que bien expliquer pourquoi c'est important de dépenser un peu de glucose comme dirait mon ami @hypnomachie1 - pour essayer de s'élever un peu dans ce débat vers "d'autres niveaux de réalité" :
QT 'd 's extreme thoughts;
my moderate /#alttake thoughts - QT 'd 's 'nt cultural appropriation, but 's "reverse - cultural appropriation" i.e Tamizh Christians 'nt finding space at
"puritanical extreme TamBrahm" temples,
so trying next-best option;
related problem-statement
my moderate /#alttake thoughts - QT 'd 's 'nt cultural appropriation, but 's "reverse - cultural appropriation" i.e Tamizh Christians 'nt finding space at
"puritanical extreme TamBrahm" temples,
so trying next-best option;
related problem-statement
identified /defined by @SwarajyaMag
article, as in attached pic -
so, my further /#alttake thoughts -
- re-conversion attempt of Tamizh Christians 'll face resistance & further alienate
- so, /what-if "accomodate" Tamizh Christians/voters w/ separate brand offer @BJP4India
article, as in attached pic -
so, my further /#alttake thoughts -
- re-conversion attempt of Tamizh Christians 'll face resistance & further alienate
- so, /what-if "accomodate" Tamizh Christians/voters w/ separate brand offer @BJP4India
@SwarajyaMag @BJP4India w/ global Tamizh celebrity-endorsements e.g
"Google Tamizh Community Centre/s" [SPichai],
"Microsoft Tamizh Community Centre/s" [SNadella]
[Community Centres III'r concept,US]
et al' , high% of Tamizh Christians/voters-constituencies, w/ "लग्न,मुंज्" functions
BUT architecture -
"Google Tamizh Community Centre/s" [SPichai],
"Microsoft Tamizh Community Centre/s" [SNadella]
[Community Centres III'r concept,US]
et al' , high% of Tamizh Christians/voters-constituencies, w/ "लग्न,मुंज्" functions
BUT architecture -
Genaro García Luna llegó al gabinete de Calderón por recomendación de Carlos Slim. A pesar de reprobar los exámenes de confianza, Omar García Harfuch ascendió al alto mando con apoyo de García Luna.
García Harfuch llegó a la 4T por recomendación de Carlos Slim.
Une los puntos…
García Harfuch llegó a la 4T por recomendación de Carlos Slim.
Une los puntos…
Khalil Salim Haddad Aglamaz nació en 1888 en Jezzîne, al sur del Líbano; llegó a Veracruz a los 14 años, fue atraído por las facilidades que ofrecía Porfirio Díaz a quienes le ayudaban a proyectar una imagen refinada de México; en 1902 adoptó la identidad de Julián Slim Haddad.
Julián Slim Haddad (padre de Carlos Slim) desembarcó en Veracruz en 1902 y se trasladó a Tampico, donde lo esperaban sus hermanos José, Elías, Carlos y Pedro Slim, quienes habían llegado a México desde 1898 y se dedicaban al comercio de mercancías que vendían en el país.
🚨 BREAKING: Socket is investigating an active npm supply chain attack compromising hundreds of packages in the @antv ecosystem.
The malicious publish wave appears tied to Mini Shai-Hulud and packages connected to the npm maintainer account atool.
The malicious publish wave appears tied to Mini Shai-Hulud and packages connected to the npm maintainer account atool.
This is a developing story. We’ve embedded the affected package list from Socket’s campaign page and will keep updating as more versions and payload details are confirmed.
socket.dev/blog/antv-pack…
socket.dev/blog/antv-pack…
UPDATE: So far we've identified 639 compromised npm package versions across 323 unique packages in tonight’s Mini Shai-Hulud wave.
That includes 558 versions across 279 unique @antv packages. Most were detected within ~6 minutes of publication.
socket.dev/blog/antv-pack…
That includes 558 versions across 279 unique @antv packages. Most were detected within ~6 minutes of publication.
socket.dev/blog/antv-pack…
🚨In Delhi High Court today: Justice Manoj Jain to hear the CBI’s plea challenging the discharge of Arvind Kejriwal, Manish Sisodia and all accused in the liquor policy case.
The matter was reassigned after Justice Swarana Kanta Sharma initiated contempt proceedings against them and transferred the case.
The matter was reassigned after Justice Swarana Kanta Sharma initiated contempt proceedings against them and transferred the case.
Matter taken up.
Solicitor General Tushar Mehta appears for CBI.
Advocate Zoheb Hossian appears for ED.
Court: Taking note of the counsels who are present for the respondents. There is no representation for Respondents 3, 8, 18, 19.
Solicitor General Tushar Mehta appears for CBI.
Advocate Zoheb Hossian appears for ED.
Court: Taking note of the counsels who are present for the respondents. There is no representation for Respondents 3, 8, 18, 19.
Solicitor General Tushar Mehta: We have filed an affidavit stating that the notice of March 9 is served on all the respondents. Parties had appeared, filed an application and argued. Not going into merits of the case. This is a case of serious allegations, chargesheet was filed. Respondents filed discharge applications.
A friend of mine just landed a Virtual Assistant role in 48 hours.
She didn't use an agency.
She didn't know anyone.
She just opened Claude and did something most people haven't thought of yet.
Here's exactly what she did
walk with me...
She didn't use an agency.
She didn't know anyone.
She just opened Claude and did something most people haven't thought of yet.
Here's exactly what she did
walk with me...
She was doing what every other VA applicant does:
"I am hardworking, organized and a fast learner."
3 months. Zero callbacks.
Then she stopped describing herself and started using Claude to demonstrate her value instead.
Everything changed in one afternoon.
"I am hardworking, organized and a fast learner."
3 months. Zero callbacks.
Then she stopped describing herself and started using Claude to demonstrate her value instead.
Everything changed in one afternoon.
The exact Claude prompt she used on her CV:
"Here is a job description for a Virtual Assistant role: [paste JD]
List every pain point this employer is trying to solve. Then rewrite my CV to show I have solved exactly these problems before. Make it ATS friendly and one page only."
Same experience. Completely different result.
She sent it out that same evening.
"Here is a job description for a Virtual Assistant role: [paste JD]
List every pain point this employer is trying to solve. Then rewrite my CV to show I have solved exactly these problems before. Make it ATS friendly and one page only."
Same experience. Completely different result.
She sent it out that same evening.
Wie kommt es, dass in Deutschland so viele Menschen die Schattenseiten von Autokratien nicht sehen wollen - oder schlimmer noch - als gegeben hinnehmen? In diesem 🧵 geht es um deutsche Befindlichkeiten: von Lebenslügen über Selbstzensur bis hin zu Selbstvasallisierung /1
Um zu verstehen, wo Deutschland falsch abgebogen ist müssen wir uns mit dem Architekten der Autokratieblindheit beschäftigen: Egon Bahr. Der Berater von Willy Brandt hatte eine sehr eigenwillige Theorie des Wandels, die er 1963 in seiner Tutzinger Rede wie folgt beschrieb: /2
"Das Vertrauen darauf, daß unsere Welt die bessere ist, die im friedlichen Sinn stärkere, die sich durchsetzen wird, macht den Versuch denkbar, sich selbst und die andere Seite zu öffnen und die bisherigen Befreiungsvorstellungen zurückzustellen.” /3
Heute bei der #Hauptversammlung der Value Holdings International AG in #Augsburg.
#Fuggerstadtdepot #ValueHoldings #finTwit #boerse
#Fuggerstadtdepot #ValueHoldings #finTwit #boerse
Die Veranstaltung findet im Besprechungszimmer der Gesellschaft als reine Präsenz-HV statt. Es gibt heute kein Frühstück, sondern nur Kaffee.
Blick aufs Podium
Oltre all'anglocentrismo del passaggio tra feudalesimo e capitalismo, è diffusissima una convinzione, invero da romanticismo ottocentesco, che le società feudali fossero ovunque rigidamente basate sul lavoro servile.
La situazione era, ovviamente, diversissima da luogo a luogo.
La situazione era, ovviamente, diversissima da luogo a luogo.
Quello che noi ci immaginiamo come "servo della gleba", almeno in Italia, è una costruzione giuridica basso medievale in cui viene sovrapposto il "colonato romano" a realtà varie e diversissime.
Per approfondire:
Per approfondire:
Almeno nel nord Italia, la servitù viene via via sostituita da altre forme giuridiche, dalla mezzadria all'enfiteusi (la prima abolita nel 1964, l'altra ancora esistente), e le corvée, cioè il lavoro dovuto gratuitamente al feudatario, in corrispettivi monetari, cioè una tassa.
Conversation topics that quietly lead to intimacy with your partner:
Not “How was your day?”
I mean the kind of conversations that accidentally turn into 3AM honesty… where two people stop acting lovable and start becoming real.
Ask them:
Not “How was your day?”
I mean the kind of conversations that accidentally turn into 3AM honesty… where two people stop acting lovable and start becoming real.
Ask them:
🖤 What kind of love are you secretly afraid of?
🥀 What’s something you pretend doesn’t hurt you anymore?
🌊 What’s a moment in life that changed you emotionally?
🎭 What do you think people misunderstand about you the most?
🤝 What’s something you need but struggle to ask for?
🥀 What’s something you pretend doesn’t hurt you anymore?
🌊 What’s a moment in life that changed you emotionally?
🎭 What do you think people misunderstand about you the most?
🤝 What’s something you need but struggle to ask for?
🫂 What makes you feel emotionally safe with someone?
🕰️ What’s a memory you wish you could relive one last time?
🌙 What’s been heavy on your mind lately?
🔥 What version of yourself are you trying to become?
💞 When do you feel closest to me?
🕰️ What’s a memory you wish you could relive one last time?
🌙 What’s been heavy on your mind lately?
🔥 What version of yourself are you trying to become?
💞 When do you feel closest to me?
#SupremeCourt to hear case concerning alleged custodial torture of two protesters arrested during the Noida workers' protest.
the bench earlier directed the State of UT to produce the two persons before the Court physically.
the bench earlier directed the State of UT to produce the two persons before the Court physically.
ASG KM Nataraj: they are before the court
J Nagarathna: are they in judicial custody?, we just converted it in habeas corpus
Court interacts with the accused
Sr Adv Colin Gonsalves: they may ask for police custody, if you look at the torture. please see the petition.
Nataraj: entire seized before the magistrate
Court interacts with the accused
Sr Adv Colin Gonsalves: they may ask for police custody, if you look at the torture. please see the petition.
Nataraj: entire seized before the magistrate
Blaming brain damage & neurological dysfunction solely on “screen time” is the perfect societal escape hatch
It means adults never need confront the possibility that repeatedly infecting children with a neuroinvasive airborne virus might require their behaviour to change instead
It means adults never need confront the possibility that repeatedly infecting children with a neuroinvasive airborne virus might require their behaviour to change instead
Notice how the “screen time” narrative also conveniently preserved normality for adults?
No need for cleaner air.
No need for mitigation.
No need for difficult ethical reflection.
No need for inconvenience.
Just pathologise the children and continue consuming as usual.
No need for cleaner air.
No need for mitigation.
No need for difficult ethical reflection.
No need for inconvenience.
Just pathologise the children and continue consuming as usual.
It is psychologically easier for society to believe children suddenly damaged themselves with iPads than to confront the possibility that adults collectively failed to protect developing brains during an ongoing airborne pandemic
This is all about shifting blame & responsibility
This is all about shifting blame & responsibility
I came to America from South Africa with nothing. No scholarship. No connections. I walked on to a college tennis team and nobody knew my name.
Four years later, Arthur Ashe handed me a trophy at the US Open for college tennis player of the year in the entire United States.
He had Lp(a). I have Lp(a).
He had a heart attack at 36 on a tennis court. I had a heart attack at 52 on a tennis court.
He died at 49. I survived.
My son David has the same genetics. He was tested at 15.
This is a story about three tennis players and a $30 test that nobody ordered.
They said Lp(a) is genetic and cannot be moved. I moved it from 276 to 52. Then I stopped. On my terms.
Four years later, Arthur Ashe handed me a trophy at the US Open for college tennis player of the year in the entire United States.
He had Lp(a). I have Lp(a).
He had a heart attack at 36 on a tennis court. I had a heart attack at 52 on a tennis court.
He died at 49. I survived.
My son David has the same genetics. He was tested at 15.
This is a story about three tennis players and a $30 test that nobody ordered.
They said Lp(a) is genetic and cannot be moved. I moved it from 276 to 52. Then I stopped. On my terms.
Arthur Ashe was one of the greatest tennis players who ever lived.
In 1979 he had a heart attack while holding a tennis clinic in New York. He was 36 years old. He was at peak physical fitness. A world-class athlete.
His heart disease was driven by a genetic condition involving high Lp(a). Lipoprotein little a. An inherited particle that promotes plaque buildup in your arteries.
Nobody tested for it. Nobody knew.
He underwent quadruple bypass surgery. During the surgery he received a blood transfusion that gave him HIV. He died of AIDS-related pneumonia in 1993. He was 49.
In 1979 he had a heart attack while holding a tennis clinic in New York. He was 36 years old. He was at peak physical fitness. A world-class athlete.
His heart disease was driven by a genetic condition involving high Lp(a). Lipoprotein little a. An inherited particle that promotes plaque buildup in your arteries.
Nobody tested for it. Nobody knew.
He underwent quadruple bypass surgery. During the surgery he received a blood transfusion that gave him HIV. He died of AIDS-related pneumonia in 1993. He was 49.
Ten years after his heart attack, Arthur Ashe stood in front of me at the US Open and handed me the college player of the year trophy. 1989.
I was 22. He was 46. Three years from death.
Two tennis players standing together. Both carrying Lp(a) in their blood. Both carb-loading on pasta, sports drinks, and the performance diet the system told us was healthy. Both with hearts quietly building plaque that nobody was looking for.
Neither of us knew.
I was 22. He was 46. Three years from death.
Two tennis players standing together. Both carrying Lp(a) in their blood. Both carb-loading on pasta, sports drinks, and the performance diet the system told us was healthy. Both with hearts quietly building plaque that nobody was looking for.
Neither of us knew.
You don't need a $500 Claude course.
52 free resources, sorted into 4 modules:
CLAUDE CODE
1. lnkd.in/e7gUgJFe 4-hour build + sell course
2. lnkd.in/eVNQjV66 full Code tutorial
3. lnkd.in/eBBsW3SD Code for beginners
4. lnkd.in/eaHUHfnE full 2026 walkthrough
5. lnkd.in/e6nZb9JZ 32 tricks in 16 mins
6. lnkd.in/ehtPc5Tg complete Claude guide
7. lnkd.in/eX9prA4V beginner to advanced
8. lnkd.in/e-934Yhi Claude features ranked
9. anthropic.skilljar.com the official course
10. code.claude.com/docs official documentation
CLAUDE COWORK
11. lnkd.in/efCGYqNh Anthropic's official intro
12. lnkd.in/eMGATsbn Cowork in 20 mins
13. lnkd.in/eB-8-c7i better than 99% of users
14. lnkd.in/exZCjUbg full beginner walkthrough
15. lnkd.in/epwYqQKA 100M views with Cowork
16. lnkd.in/eeHWHJ49 Cowork on your desktop
17. lnkd.in/eMRDhZYJ Code + Cowork combined
18. anthropic.skilljar.com official course
CLAUDE DESIGN
19. lnkd.in/eKsTX-4T Anthropic's official intro
20. lnkd.in/e42_X9hY Design got unstoppable
21. lnkd.in/eFhPrBYp master 95% in 17 mins
22. lnkd.in/eg7b5hmM master 95% in 10 mins
23. lnkd.in/egy4Q4NQ launch reaction video
24. lnkd.in/eWtwB-nJ why I replaced Canva
25. lnkd.in/eZHgXYn7 Design launch breakdown
26. lnkd.in/eZ6wSdJA design in Code, not Canva
Save this for the next time you want to learn Claude.
Follow For More, 👇
@polash_ai
Repost ♻️ to help someone in your network.
52 free resources, sorted into 4 modules:
CLAUDE CODE
1. lnkd.in/e7gUgJFe 4-hour build + sell course
2. lnkd.in/eVNQjV66 full Code tutorial
3. lnkd.in/eBBsW3SD Code for beginners
4. lnkd.in/eaHUHfnE full 2026 walkthrough
5. lnkd.in/e6nZb9JZ 32 tricks in 16 mins
6. lnkd.in/ehtPc5Tg complete Claude guide
7. lnkd.in/eX9prA4V beginner to advanced
8. lnkd.in/e-934Yhi Claude features ranked
9. anthropic.skilljar.com the official course
10. code.claude.com/docs official documentation
CLAUDE COWORK
11. lnkd.in/efCGYqNh Anthropic's official intro
12. lnkd.in/eMGATsbn Cowork in 20 mins
13. lnkd.in/eB-8-c7i better than 99% of users
14. lnkd.in/exZCjUbg full beginner walkthrough
15. lnkd.in/epwYqQKA 100M views with Cowork
16. lnkd.in/eeHWHJ49 Cowork on your desktop
17. lnkd.in/eMRDhZYJ Code + Cowork combined
18. anthropic.skilljar.com official course
CLAUDE DESIGN
19. lnkd.in/eKsTX-4T Anthropic's official intro
20. lnkd.in/e42_X9hY Design got unstoppable
21. lnkd.in/eFhPrBYp master 95% in 17 mins
22. lnkd.in/eg7b5hmM master 95% in 10 mins
23. lnkd.in/egy4Q4NQ launch reaction video
24. lnkd.in/eWtwB-nJ why I replaced Canva
25. lnkd.in/eZHgXYn7 Design launch breakdown
26. lnkd.in/eZ6wSdJA design in Code, not Canva
Save this for the next time you want to learn Claude.
Follow For More, 👇
@polash_ai
Repost ♻️ to help someone in your network.
More crazy AI tools coming soon 👀Follow
@polash_ai
@polash_ai