Torno a parlare di potenziali attacco israeliano all'Iran. Al momento tutto è possibile, incluso che non ci sia alcun attacco ma solo sabotaggi. Oppure un attacco molto limitato solo a obiettivi mirati militari. 🧵su alcuni aspetti di un potenziale attacco. Con mappe

https://twitter.com/LorenzoNannetti/status/1843756149587489017

Quella che normalmente citiamo come IAF in realtà è IASF (Israeli Air and Space Force). Le basi sono sparse su tutto il territorio, ma le principali sono al centro-sud e quelle davvero chiave sono al sud: Nevatim e Hatzerim vicino a Beersheba, Ramon e Ovda nel Negev.

Sfrutto questo interessante thread di @petro_francesco per provare a spiegare alcune cose su un eventuale attacco israeliano all'Iran. Partendo dal fatto che la cosa è studiata fin da inizio anni '10.

https://twitter.com/petro_francesco/status/1843569168182043115

Nel 2010-2011 si temeva che Israele potesse attaccare all'Iran. Negli USA si cercava di valutare cosa sarebbe potuto accadere e in questo contesto, quando ero analista a Wikistrat, conducemmo una simulazione sul tema.

L'importanza delle forniture nord coreane di munizioni alla Russia. Post mio di qualche giorno fa su fb, riporto anche qui. 1/x Secondo alcune stime, Russia ha iniziato la guerra con circa 15-16 milioni di proiettili d'artiglieria teorici (forse non tutti efficienti), tra disponibili subito e chiusi in vecchi depositi.

Correggo (bonariamente, per completezza) @NonaMikhelidze e aggiungo solo un paio di info visto che forse ho masticato di più il tema in questi anni. Sono d'accordo sul significato base del suo thread. Ma aggiungo altro, perché è perfino peggio.

https://twitter.com/NonaMikhelidze/status/1668313296871489546

Questa è una lista delle esercitazioni russe dal 2008 al 2018. Notate la differenza tra "truppe dichiarate" e "truppe stimate". Soprattutto il caso di Kavkaz 2016 è notevole ma non è l'unico caso. Ci sono 2 aspetti da notare. nato.int/docu/review/ar…

Ritorno sulla questione della dottrina russa, in particolare questa volta sulla questione della dottrina nucleare. E’ un chiarimento che volevo fare da tempo ma non trovavo mai il tempo. Thread lungo 1/ Spesso si dice che la dottrina russa per l’impiego delle armi nucleari ne renda sostanzialmente automatico (o comunque molto probabile) l’uso non appena venga “messa a repentaglio la sovranità territoriale della Federazione Russa”. 2/

I forgot to take a picture, but yesterday during the demos (3 in total) for FITNA I used a special counter: the one for Internally Displaced People (IDP). I used it to show how you can adapt a game to highlight different issues. The game itself doesn't model effect of weapons and firepower on cities and civilians, You can basically bomb your way (or use chemical weapons, carpet bombing etc...) through cities without any issue except a generic increase of international tension

Yesterday at @PLAYmodena , (together with @RMasini_WLOG , @Arcimengo , @giuseppetamba and many others) This was me (picture by Wojceck Zalewski), before getting the shirt above. Demoing FITNA, by @Nutspublishing . Lots of Italian groups and also some international game publishers present.

Un thread sulla simbologia #NATO, utile per comprendere mappe e schemi specifici. Innanzi tutto, perché usare simboli? Perché, banalmente, serve un modo per rappresentare velocemente su mappa le unità militari senza dover perdere tempo a disegnare fanti, carri, cannoni... Quindi meglio avere segni schematici e usati da tutti (alleati, Paesi amici)... che permettano di farlo velocemente (anche con una biro e zero capacità tecniche) e farsi comprendere subito. Occhio che vale per NATO e amici, Russia usa simboli differenti (immagino anche Cina?)

Sta aumentando pressione sui social di account russi e filorussi su Kramatorsk. Una tecnica è dire che sia la NATO a dover dimostrare che missile era russo usando dati satellitari. E che quindi, se non lo fa, è perché in realtà suoi dati mostrerebbero il contrario.
Ma non è così. Per prima cosa perché i satelliti non funzionano così, questa è la realtà, non un film (chiedere a @emi_bat per dettagli).

Scrivo questa cosa in Italiano perché molti analisti stranieri già lo sanno. C'è una certa tendenza ad analizzare/descrivere le operazioni militari utilizzando concetti e principi occidentali. Occhio, perché arte della guerra russa si basa su principi e concetti diversi (thread) A volte, lo stesso termine usato per NATO/Occidente e Russia indica differenza sostanziali. Ad esempio il concetto di "livello operazionale" o il ruolo delle unità e dei comandi.

Un caccia USA si è avvicinato a un aereo di linea iraniano sopra l'Iraq, quest'ultimo ha fatto una manovra strana e ci sono stati feriti tra i passeggeri. Propaganda alle stelle sui social al riguardo. #USA #Iran (breve thread) @CafeGeopolitico @CafeGeopolitico Iran critica USA ovviamente. Ma potrebbe avere torto. Dinamica da chiarire ma da quanto sembra per ora il pilota iraniano si è fatto prendere dal panico ed è sceso bruscamente di quota, e i passeggeri sono rimasti feriti.

Tra #Siria e #Libia si è parlato molto di #guerraelettronica #electronicwarfare #ew. Ma sappiamo di cosa si tratta? Argomento complesso e vale la pena dare qualche indicazione di base per aiutare chi ci si avvicina per la prima volta. (thread) 1/22 @CafeGeopolitico @NessunLuogo24 @CafeGeopolitico @NessunLuogo24 Per evitare equivoci, ricordiamo che guerra elettronica e guerra informatica non sono stessa cosa e qui ci limitiamo alla prima. E’ qualcosa di apparentemente intuitivo nei suoi concetti essenziali ma diventa molto complesso quando si va a vedere nel concreto 2/22

Sad thought: Turkey, for all its problems, had shown the world that limited but well thought-out military direct engagement can bring warring parties to a standstill and therefore make further conflict not a viable BATNA anymore. That was the West (esp EU) had to do, but alas And while it was harder (impossible?) to do in Syria (Idlib is home to too many different groups for EU to be at ease getting there), it was a possibility in Lybia.