Algunos conceptos tácticos que dejó ayer @miseleccionmx. Un esquema y funcionamiento visible, que produjo muchas ocasiones y variaba las cadenas de pases y función de sus jugadores.
Saltó el equipo de Osorio con un 4-3-3 clásico. dos centrales, dos laeterales, mediocentro "más de balón", dos interiores, "9" y dos extremos en las bandas.
Giovani y Layún partieron como interiores a pie natural, contrario a los extremos a pie cambiado. Héctor Herrera como vórtice del equipo, Edson como lateral derecho. Esto respecto a los que actuaron plurifuncionalmente.
Defensivamente y en campo propio, México formaba el pequeño cinturón de 3 en mediocampo, concepto que le funcionó a Kovač contra Brasil en 2014 porque ayuda la colaboración de jugadores sin intuición defensiva. El problema es el espacio entre líneas. 
Sin embargo, el pase obvio al extremo rival activaba al extremo mexicano, al interior y lateral para encerrarlo. Hay que notar la atención e intensidad de Herrera para cubrir y compensar al lateral.
Una fase con balón, una vez controlada la salida con el lateral, fue la proyección de los interiores rompiendo a la espalda de la zaga escocesa, aprovechando que los extremos fijaban a los laterales y Jiménez a los centrales. El problema es que no había un lanzdor para ello.
Cuando Vela se acercaba a la zona de generación de juego, Layún compensaba atacando la banda liberada.
(En dicha jugada sucedió una interesante presión tras pérdida, pero se debe notar que la separación de líneas fue demasiada y que para dañar a Alemania el pressing debe ser más alto).
Ante el constante acoso de los dos atacantes británicos al mediocentro, los centrales mexicanos asumieron la responsabilidad de ganar altura en la salida.
El que Vela se acercara a la gestación, junto con la colaboración de los interiores, que daban apoyos y luego cargaban el área, tuvo el efeecto de liberarle tiempo y espacio al lateral derecho (clave en el gol).
Otra solución en la salida, cuando se tapaba al lateral, era la cadena de pases siguiente: pase al central, éste al apoyo del mediocentro o el interior que descargaba de nuevo al lateral, ya con espacio generado.
Los interiores mexicanos estuvieron atentos de colocarse a la espalda del mediocampo rival. Los extremos podían cerrarse, como en este caso Lozano, para generar también espacio a las subidas de su lateral correspondiente.
Mis conclusiones: Me parece claro que se optó por Herrera de mediocentro ante un rival que buscaba ensuciar/robar en la salida. El más técnico para pisar/descargar la pelota bajo presión. Eso habla de estudio del rival por parte del entrenador.
Layún lo hizo muy bien de interior, pero en un sistema que le generó tanto espacio para subir y atacar a sus laterales, habrá que considerar si no puede aprovecharlo mejor él que, por ejemplo, Álvarez.
Gio es interior porque es necesario que en este esquema se trate de un jugador técnico para recepciones por dentro y de espaldas, además de olfato de gol para pisar el área. El problema, pierde tiempo, segundos, en recibir y elegir el pase.
Por ello, prefiero a Herrera de interior, que puede dar mejor rendimiento para posesión defensiva, ataque posicional, asentar al equipo. Ante mejores rivales, como mediocentro tarda en jugar y pierde el sentido de su espalda.
Y finalmente, como opinión personal, muy, pero muy injustas las críticas y gritos de ayer. El equipo mexicano mostró una idea muy clara, la ejecutó bien, cometió pcos errores defensivos y generó una cascada de llegadas que el marcador no reflejo. Rusia 2018 será juez.
@threadreaderapp unroll
