Exemple d’argument indigent : comparer des sommes brutes pour évaluer un niveau de menace.
Outre la malhonnêteté de ne pas tenir compte des différences de niveaux de prix, une somme globale ne veut rien dire en terme d’efficacité militaire et donc de « menace ».
Outre la malhonnêteté de ne pas tenir compte des différences de niveaux de prix, une somme globale ne veut rien dire en terme d’efficacité militaire et donc de « menace ».
d’abord les dépenses de défense.
Chaque pays comptabilise ce qu’il veut (et on soupçonne la Russie de minorer ses dépenses depuis des années).
Ainsi, certains englobent des dépenses considérées comme « militaires » (pensions...) qui ne seront pas comptabilisées ailleurs.
Chaque pays comptabilise ce qu’il veut (et on soupçonne la Russie de minorer ses dépenses depuis des années).
Ainsi, certains englobent des dépenses considérées comme « militaires » (pensions...) qui ne seront pas comptabilisées ailleurs.
De plus, il existe un gros débat sur le coût des OPEX, parfois sorti du budget militaire.
Surtout pour les OPEX non déclarées.
C’est le cas en Ukraine pour la Russie.
Surtout pour les OPEX non déclarées.
C’est le cas en Ukraine pour la Russie.
Mais surtout, les dépenses militaires vont dépendre du niveau de vie de chaque pays.
Convertir les sommes brutes en dollars sans les retraiter pour tenir compte des différences de niveau de vie dans chaque pays est donc malhonnête intellectuellement.
Convertir les sommes brutes en dollars sans les retraiter pour tenir compte des différences de niveau de vie dans chaque pays est donc malhonnête intellectuellement.
Ensuite, la corrélation entre montant des dépenses militaires et efficacité est loin d’être directe.
Le niveau d’une menace dépend de l’efficacité militaire du pays hostile et de sa politique étrangère, plus que des sommes mises au budget du ministère des armées.
Le niveau d’une menace dépend de l’efficacité militaire du pays hostile et de sa politique étrangère, plus que des sommes mises au budget du ministère des armées.
Un exemple :
En 2016, le KSA a engagé un budget militaire supérieur à la France.
Il n’échappera à personne que l’efficacité militaire saoudienne n’est pas supérieure à celle de nos forces armées.
En 2016, le KSA a engagé un budget militaire supérieur à la France.
Il n’échappera à personne que l’efficacité militaire saoudienne n’est pas supérieure à celle de nos forces armées.
Donc affirmer que la Russie ayant un budget très inférieur à celui du cumul des États membres de l’OTAN, elle n’est pas une si grande « menace » que ça, est inacceptable de la part d’un spécialiste reconnu de la chose militaire qu’est @jdomerchet 
Intéressante conception du débat public dans une démocratie :
Publier des billevesées absolument pas sérieuses, et s’accrocher ensuite à un mot (« malhonnête ») pour éviter de devoir répondre sur le fond, en espérant que cela ne se verra pas.
(Spoiler : ça s’est vu).
Next.
Publier des billevesées absolument pas sérieuses, et s’accrocher ensuite à un mot (« malhonnête ») pour éviter de devoir répondre sur le fond, en espérant que cela ne se verra pas.
(Spoiler : ça s’est vu).
Next.
