jag delar inte alls johan hiltons analys av samtiden och många av dess aktörer, men jag tror att det är precis den här typen av resonemang som behöver föras nu när sd:s etablering bekräftas. dn.se/kultur-noje/jo…
relevanta frågor: vilka minoritetsskydd har den liberala demokratin idag? på vilka grunder vilar de? på vilket sätt utmanas de? vilka vapen finns i arsenalen för att försvara dem?
och det är ingen orimlig gissning att vissa tidigare välbekanta minoriteter i skarp läge återigen kommer att bli föremål för embryonisk förtryck från politiker som syftar till att tillfredsställa majoritetsväljaren.
lägg sedan till att sverige inte har den starkaste traditionen när det gäller individ- och minoritetsskydd. av demokratins olika företräden har majoritetsviljans dominans ofta varit den mest omhuldade historiskt sett.
det här berör den förvandling av demokratin som många av sd:s syskonpartier på andra håll redan börjat praktisera. demokratin är inget enhetligt koncept utan innehåller många variabler som rör diskussioner kring konstitutionalism, maktdelning, rättigheter osv. >
> och här finns all anledning till vaksamhet. demokratin omförhandlas ständigt - det är i sig inget konstigt - men om länder som ungern nämns i positiva ordalag så vill jag helst hålla den typen av röster borta från förhandlingsbordet.
