Thread by @Faxman3

Nu ska jag berätta om min torsdag, och varför jag blir så upprörd över #skolavtal18 . Vi hade en heldags kurs om SAM arrangerad av kommunen. Jag var där i min roll som skyddsombud och min rektor deltog också. Vi skulle tillsammans arbeta med riskbedömning. ->

Min rektor föreslog en risk: att undervisningsgrupperna var så stora. Skolledningen hade inför detta läsår varit tvungen att utöka klasserna i åk 7 till närmare 30 elever. Riskbedömningen skulle förstås ha gjorts före detta beslut togs, men så skedde inte. ->

Varför göra klasserna större? För att kunna hålla budget förstås. Vi satt och analyserade "riskerna" vilka var omfattande. Sedan kom vi till "åtgärder". De flesta gav väldigt liten effekt. Det är ju personalen som kostar. "Lösningen" blev att göra sig av med kringpersonal, ->

speciallärare m.fl. Kanske skulle man då kunna ha ytterligare en klass i årskurs 7 nästa!) år. Vi var alla ganska uppgivna och det pratades om möjligeheten att returnera arbetsmiljöansvaret. Sedan konstaterades att "åtgätden" att säga upp ett antal av "kringpersonalen" i sig är -

något som ska riskbedömas och vi befinner oss i ett hjul där varje åtgärd ger upphov till nya risker. Samtidigt blir det sannolikt nedskärningar i budget 2019.
Efter detta, torsdag 20/9 så kommer jag hem och kollar websändningen från

presskonferensen om det nya avtalet. Där sägs att arbetsmiljöproblematiken ska hanteras och lösas och arbetas med "på varje arbetsplats"!
Vi ska alltså börja om och konstatera samma sak som vi gjorde på eftermiddagen. Tillbaka på ruta ett. ->

Det är därför jag med ljus och twitterlykta försökt få fram någonting KONKRET ur avtalet som kan få oss att komma vidare i den situation jag beskrivit ovan. Jag fattar inte vad det skulle vara, men man får hoppas att det visar sig . . . ->

Vi behöver skrivningar i avtalet som resulterar i fasta kostnader för kommunerna, om nu dessa ska fortsätta ansvara för svensk skola.
Tack för ordet - slut rant.