det senaste palmespaningen jag har gjort är att jag försökt rekonstruera vad en utomstående kan ha fått reda på om mordet genom att bara följa med i medierna. en av petterssons teser i "den osannolika mördaren" är att stig engström inte befann sig på mordplatsen >
> efter mordet eftersom han förstås flydde efter han skjutit. därför kunde han bara peka ut anna h och lars j när han ska identifiera folk på mordplatsen. den förstnämnda för att hon varit med i media, den andre för att engström sprungit förbi honom.
så här var det: de vittnen som under den första tiden efter mordet blir kända med både namn och bild är anna h, stefan g, anders d och lars j. så om engström bara läst in sig på mordet - varför tog han isf inte med stefan och anders? de hade ju också gått att peka ut.
men å andra sidan - om han verkligen var på plats, varför kände han ex inte igen leif l som var mycket aktiv på platsen? eller anders b som många tyckte betedde sig märkligt? eller just stefan g som stig ska ha hjälp med att försöka livrädda palme?
det tycker jag om något talar för två saker. 1) stig hade inte samlat uppgifter från media och pekade ut alla offentligt kända personer 2) stig hade inte registrerat särskilt mycket från mordplatsen, vilket skulle kunna tyda på att han befann sig längre från händelsernas centrum.
det vill säga en ganska perifer person som kommer in ganska sent i skeendet, som inte är särskilt aktiv och som varken märks eller märker så mycket själv. det vill säga en ganska passiv stig som sedan med skryt försöker reparera sin egen roll.
det går ju faktiskt att konstruera en utmärkt och möjlig tidslinje där stig kommer ganska sent. vi har inte sekunderna för utstämplingen, den kan ha ägt rum mellan 23.19.00 och 23.19.59 förutsatt att klockan gick helt rätt. än senare om den inte stämde på sekunderna.
det vill säga en utstämpling runt 23.20. en dryg minuts samtal med vakterna. ytterligare nästan en minuts promenad fram till mordplatsen. då är stig där när mördaren redan är borta, anders d och leif l redan parkerat och stefan g och anna h redan börjat ta hand om palme.
ett tiotal personer anländer inom de första minutrarna till mordplatsen. stig är bland dem. inget folkhav, men tillräckligt för att en person som inte gör något väsen av sig ska glömmas bort när alla fokuserar på den skjutne.
i det perspektivet fungerar alltså stig "såsom varandes på mordplatsen" ganska bra. det är egentligen inget mystiskt med honom, inget som behöver förklaras.
ytterligare en sak: jag håller det inte för osannolikt att fler personer såg mordet än vad som är känt. dels kan det finnas ytterligare vittnesmål under sekretess från personer som aldrig talat med media, dels kanske polisen inte fick kontakt med alla närvarande.
här har jag fyra exempel av lite olika slag. det första är den ljusklädde person som lisbeth palme såg en bit bort. hen har aldrig identifierats. en del tror att den personen är anledningen till att lisbeth ska ha pratat om två mördare på natten efter mordet.
personen ska ha befunnit sig en bit bakom den personen hon uppfattade som mördaren. en gissning är att hon menar ngnstans norrut på sveavägen. en del utredare har tagit hennes uppgift på allvar (konstigt vore väl annars med tanke på betydelsen hennes vittnesmål tillmätts) och >
> antagit att det är en person som inte velat prata med polisen. det kan finnas många anledningar till det. det är fredagkväll. vi befinner oss ett kvarter från malmskillnadsgatan. det är sportlov när fru och barn kanske är bortresta osv.
exempel nummer två. här är ingvar windéns ingångsanmälan, bara en timme efter mordet. windén var chaufför i kommisariebilden som var först på plats. drive.google.com/file/d/17Jab-C…
kolla igenom listan på vittnen. idel kända namn. men också ett okänt. vem är theodorus athanassiou och vad har han sett? befann sig han också på mordplatsen?
exempel tre är osäkert, men ändå värt att beakta. en person som påstår sig varit mycket nära mordet, men valt att lämna platsen. expressen.se/sport/motor/ik…
kanske är det skryt av någon som vill ha en bra historia att berätta, men han påstår sig ha varit i sällskap med en person som bekräftar hans historia. och varför inte? inte helt orimligt att man lägger märke till något konstigt, nyfiket går fram och kollar för att sedan avvika.
det är kallt, det verkar lite otäckt. man vill hem till sängen, in på krogen, hinna till mötet osv. och så förstår man sedan inte att det är viktigt att prata med polisen. tiden går. sedan verkar det konstigt att komma så långt efteråt. osv.
kanske finns det många fler av flash nilssons typ? en intressant sak i sammanhanget är att de personer vi vet är identifierade från mordplatsen alla ser eller hör själva skottögonblicket. däremot är det vad jag vet inte känt vilka personer som anländer så att säga för sent >
> för själva mordet men ändå går in i händelsen innan polis och ambulans anländer. det tar 3-4 minuter innan polisen kommer, ytterligare 2-3 innan ambulans. på dessa 5-7 minuter bör ytterligare ett antal personer ha passerat platsen.
var stig en av dem? inget vittne varken till mord eller mördare, utan någon som bara ser en växande grupp människor invid en död man och en uppriven kvinna och därför stanar till.
och slutligen exempel fyra. i svd 1 mars 1986 uttalar sig två personer om att bevittnat mordet. de förekommer med både namn och bild. dessa två har vad jag vet aldrig förekommit i det som i efterhand blivit känt om mordet.
det här har uppmärksammats i palmetråden på flashback och i palmegruppen på facebook eftersom en av dem har ett namn som inte verkar ha funnits i sverige när man tittar på gamla folkbokföringar. så antingen är namnet påhittat eller så har svd-reportern hört fel.
intressant nog så har den andre personen ett vanligare namn, och det verkar som att en person med det namnet verkligen är hörd av pu. dock är protokollet under sekretess.
en intressant sidodetalj i sammanhanget är att dessa två personer som kanske är vittnen förekommer på bilder från mordnatten, dels på mordplatsen men också utanför sabbatsbergs sjukhus.
sammanfattningsvis var det här exempel på att det kan finnas en hel del om mordet och situationen alldeles efteråt som vi utomstående inte känner till. det kan också vara så att inte heller pu har fullt koll på det som skett.
