@_pedro_sa_ pedro, vou responder-lhe porque me parece suficientemente jovem para merecer uma resposta. é completamente disparatado considerar, como faz, que quem diz q a difusão da foto daqueles 3 homens algemados é inaceitável está a ‘defender criminosos’.
@_pedro_sa_ primeiro, e não é um pormenor, aqueles homens são suspeitos, não foram sequer acusados e muito menos condenados; mas o ponto nem é esse; fossem condenados e a foto, tirada naquelas circunstâncias, com o único objectivo de os humilhar, seria inadmissível.
@_pedro_sa_ o nosso sistema juridico pressupoe que há direitos inalienáveis de todos, sejam ou não suspeitos de crimes, sejam ou não condenados. os direitos humanos não são interrompidos porque alguém cometeu crimes. as punições são decretadas por tribunais e não incluem humilhação pública.
@_pedro_sa_ não incluem retirar às pessoas o direito à imagem e à dignidade. não incluem exposição pública. não incluem passar no meio do povo para ser insultado e cuspido, ser supliciado no pelourinho ou desmembrado e executado no terreiro do paço. porq é dessa tradição aquela foto.
@_pedro_sa_ aquela foto é a invocação da justiça popular e do linchamento. recusá-la ñ é defender criminosos, é defender o estado de direito, os direitos humanos. ou seja, a nós todos. e é 1 desgraça ver polícias a difundi-la e a exaltá-la. porq polícias q o fazem são a negação da sua função
