Thread by @CristyP2000

Sr. Presidente Electo @lopezobrador_ estas declaraciones suyas no tienen desperdicio alguno. Me explico:
Verá usted Sr. López Obrador la Consulta Popular, tiene origen en una demanda ciudadana de larga data; no es una concesión graciosa del Estado Mexicano hacia la ciudadanía,

https://twitter.com/LaRazon_mx/status/1054886431988973568

no es así; responde a una inevitable necesidad de dar cause legal a una participación activa de la sociedad y con efectos legales, en temas de trascendencia Nacional.
Es por ello que con fecha 9 de agosto del año 2012,se publica el Decreto que le da vida en DOF; esta modificación

Constitucional, estuvo aprobada por ambas Cámaras Legislativas, por el Congreso General y la mayoría de los Congresos Locales; es decir, por el Constituyente, ni más ni menos.
Con fecha 14 de marzo del año 2014, fue promulgada la Ley Federal de Consulta Popular, que reglamenta

debidamente el texto Constitucional en la materia. Finalmente se dió vida a una demanda ciudadana, que no del gobierno para tener un instrumento LEGAL y contar con capacidad y el derecho a votar de los ciudadanos en temas de su interés. Es una herramienta CIUDADANA, de la

que usted y un grupo oscuro y hechizo llamado México Decide, hicieron un uso ILEGAL y faccioso de la misma. Abarataron y demeritaron su propósito original.
Está bajo un paraguas legal y reglamentado, por una razón muy simple, que se hiciera un debido uso de la herramienta y no se

permitiera el abuso irracional y convenenciero de la misma. Y eso fue justamente lo que hicieron. Y lo más grave aún es que con este origen amañado e ilegal, en un momento determinado se pretenda hacer uso de los resultados para darle un peso y cariz legal que NO tienen.

Una pregunta obligada es: ¿Por qué razón Sr. López Obrador, no recurrieron al uso legal que existe para promover esta actividad ciudadana?
La Ley existe y ahí está. Y solo puede haber 2 razones por las que pasaron por alto el recurrir al marco legal :
1) Las fechas permitidas

llevar a cabo el ejercicio ciudadano; y
2) La materia de la Consulta.
Si bien es cierto que el tema es de trascendencia Nacional como lo es el NAIM, es a la vez un tema de SEGURIDAD NACIONAL y que bajo el tamiz Constitucional que la SCJN está obligada a realizar en el análisis

del tema, hubiera invalidado necesariamente la intención del proceso de Consulta.
El NAIM ES UNA ASUNTO DE SEGURIDAD NACIONAL, así se establece en la Ley de Seguridad Nacional, que en su Artículo 5o. dice a la letra:
"Artículo 5o. Para los efectos de la presente Ley, son

amenazas a la Seguridad Nacional:
...
VI. Actos en contra de la seguridad de la aviación.
Luego entonces, si se considera que los ataques a la aviación son en contra de la Seguridad Nacional, es porque la aviación (y todo lo que implica, desde las instalaciones como el NAIM) son

de Seguridad Nacional.
Más aún; en el punto XII. del mismo Artículo, se establece que:
"XII. Actos tendientes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos."
Es decir usted mismo y el grupo que

promueve dicha Consulta, están cometiendo un acto en contra de la Seguridad Nacional, dado que si no está enterado, el NAIM tiene ese carácter estratégico y que está enmarcado así en el Plan de Desarrollo Nacional 2013-2018, específicamente en el punto Estrategia 4.9.1 en la

temática del Sector aeroportuario, en cuyo primer punto se señala:
" - Dar respuesta de largo plazo a la demanda creciente de servicios aeroportuarios del Valle de México y centro del país."
Y cumplir con el compromiso de
"- Dar certidumbre a la inversión en el sector aeronáutico

y aeroportuario."
Todo esto Sr. López Obrador fue aprobado por el Congreso Mexicano.
Es decir, la construcción del NAIM es una decisión YA TOMADA POR EL ESTADO MEXICANO.
Y cuenta con todo el sustento legal que acredita esa decisión, no es un capricho, es una decisión de Estado

que está en marcha y generó COMPROMISOS legales del Estado Mexicano con inversionistas y contratistas que participan en el proyecto del NAIM.
Resulta insólito que sostenga que se pueda "negociar" con las empresas constructoras y de servicios especializados que están participando

en la obra MAGNA del NAIM.
Para empezar, no son "pocas", son más de trescientas, y no son constructoras o empresas "patito", no Sr. López Obrador, no es así, son conglomerados empresariales especializados con prestigio internacional y con experiencia probada en muchos casos por

su participación en más de 400 aeropuertos en todo el mundo. Tal es el caso de la empresa de Sir. Norman Foster, afamado arquitecto que participa con su diseño y tecnología aplicada a la construcción, mucha de ella patentada y con derechos de autor protegidos.
La cancelación de

los contratos que están amparados por la Ley tendrá costos evidentes y contundentes. Significa entre otras cosas incumplimiento de contratos y violación de patentes. Usted señala que han hablado con algunos de esos empresarios y que "estarían dispuestos a abandonar la obra del

NAIM en Texcoco y continuarla en Santa Lucía" lo cual es de dudarse, dado que la gran mayoría están administradas por Consejos de Administración y tienen como negocios, que lo son, la obligación de responder incluso antes que a usted a sus accionistas. Ahora bien, ¿en qué parte

de la Ley Federal de Obras y Servicios Públicos se establece LEGALMENTE que se pueda llevar a cabo un despropósito de tal magnitud?
Le respondo: EN NINGUNA.
No se está construyendo una casa privada o de interés social Sr. López Obrador, el NAIM es una obra MAGNA, que ha implicado

la participación de miles de personas, técnicas de construcción especializadas y de alta tecnología, innovadoras, con materiales y mano de obra de alta calidad y con requisitos técnicos muy especiales.
Es una obra que tiene un avance OFICIAL del 31.8% y se proyecta concluir en el

año 2021, no mienta, no es hasta el 2024; el demeritar el avance real es mezquino e injusto con el esfuerzo y el trabajo de miles de mexicanos que diariamente desde hace más de tres años han contribuido al desarrollo de la obra.
Por último Sr. López Obrador, finalmente puso en

la mesa la verdadera intención que esconde la multicitada Consulta que ILEGALMENTE promueven usted y un grupo desconocido; y que es la de introducir por la puerta de atrás y sin el aval de nadie, una "democracia participativa", atentando con ello a la noción y definición misma

del ESTADO - NACIÓN Mexicano que se enmarca claramente en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo 40o. que a la letra dice:
"Artículo 40o. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal,

compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental."
Si lo que usted llama "democracia participativa" es lo que ha motivado este

verdadero galimatías de "Consulta Nacional", dejé de manipular una herramienta que nos pertenece como ciudadanos y que para ello ha demostrado que es capaz de violar la Ley, invadir atribuciones Constitucionales de otros Poderes y cancelar los derechos para votar a través de un

ejercicio ciudadano conforme a la Ley a 89 millones de mexicanos.
Hágalo de frente y ante toda la Nación; proponga como lo podrá hacer al juramentar el cargo de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, una modificación al Artículo 40o. Constitucional y abra el

debate, en donde se involucre toda la sociedad mexicana y defienda con claridad y argumentos la definición de Estado que queremos como mexicanos.
Deje de utilizar artimañas baratas e ilegales que solamente pretenden enmascarar sus reales intenciones.
Se equivoca, Sr. López

Obrador si cree que los mexicanos permitiremos que se declare una vinculación inexistente legalmente a una decisión de Estado, que por un lado YA se tomó; y que por el otro pretende validar sin contar con atribución alguna para ello, aún siendo ya Presidente en funciones. No

podrá hacerlo, los mexicanos tomaremos acciones y haremos hacer valor nuestros derechos Constitucionales para exigir que no sea así; iniciando acciones legales por las que el Poder Judicial sentencie de una vez y en forma definitiva la ilegalidad de la Consulta próxima a

realizarse.
Por su atención gracias.
@PrincessPrian @econokafka @Garcimonero @mariantop1 @PolibiodArcadia @Sabuli_2007 @carmenchuchu @PauIsMoxxa @Trolmalpagado @arojasal @lizzigotti @beltrandelrio @hdemauleon @JPAlvarezGuedea @ROCIOALCALAG @RudyCoen @GermanGaud @carmen_olvera

@SimnTolomeo2 @StratCons @Caamila2016 @Tete_Molini @BerthisBonita @CarlosTorresF_ @Terebzz @TijerinoMa @ciberfan @JRuizS5 @asterix59mx @RodMesa @RicardoAlemanMx @Dealladelcerro @rod_villa1000 @Ruben_Cortes @AngelVerdugoB @PabloHiriart @hectorscaballer @ahope71 @MElenaPerezJaen

@qtf @JLozanoA @marialuisalg1 @ANDROMACO64 @IDefensor @BobGalindo3a @Pelwchy @ponchoherrera @CartonCalderon

@AXL__tw @diaz_manuel @cynthialeonorm @Tete_Molini @MilioCelori @AristotelesN @NvoAeropuertoMx @FedericoPatino_ @gruizesp @cerebromorlet @memobarba @Randy_gdl