,
10 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Mientras en #econpapers2019 seguimos con Lucas (1973) quería hacer un breve impase, quizás preparando mi mente para entrar en modo vacaciones. Quería comentarles sobre el mejor libro de economía que recuerdo haber leído. Uno de esos abre cabezas. Recomendación de @exabruptos
El libro es "Micromotives and Macrobehaviour" de Tomas Schelling, un nobel q va a aparecer en #econpapers2019
amazon.com/Micromotives-M…
El libro busca trasmitir una idea simple: "Los comportamientos q vemos en el agregado no necesariamente se basan en decisiones micro similares"
amazon.com/Micromotives-M…
El libro busca trasmitir una idea simple: "Los comportamientos q vemos en el agregado no necesariamente se basan en decisiones micro similares"
O sea "No necesariamente los Macrobehaviours se explican por Micromotives similares"
Aplica su hipótesis a un tema muy espeso. La segregación racial en EE.UU. La tendencia de la población negra a vivir aislada o en "Guettos"
Aplica su hipótesis a un tema muy espeso. La segregación racial en EE.UU. La tendencia de la población negra a vivir aislada o en "Guettos"
Schelling hace un razonamiento muy contraintuitivo.
Los patrones macro de segregación (o cualquier otro sesgo o discriminación en general) pueden obviamente surgir de decisiones racistas en la micro pero, llamativamente pueden aparecer sin que la micro sea racista.
Los patrones macro de segregación (o cualquier otro sesgo o discriminación en general) pueden obviamente surgir de decisiones racistas en la micro pero, llamativamente pueden aparecer sin que la micro sea racista.
Para demostrarlo inventa un juego, que pueden simular en este link
nifty.stanford.edu/2014/mccown-sc…
Cada celda es un hogar rojo o azul, que tiene que decidir en cada turno si se queda donde está o se muda. Esa decisión se basa en cuantos vecinos del mismo color tiene
nifty.stanford.edu/2014/mccown-sc…
Cada celda es un hogar rojo o azul, que tiene que decidir en cada turno si se queda donde está o se muda. Esa decisión se basa en cuantos vecinos del mismo color tiene
Supongamos mitad de rojos y mitad de azules y una regla bastante racista: Quiero que el 75% de mis vecinos sea de mi misma raza. El juego evoluciona como se ve en estos gráficos.
En 50 turnos están todos donde quieren estar. Segregados
En 50 turnos están todos donde quieren estar. Segregados
El mismo juego. Ahora la regla es algo más laxa "No quiero ser minoría. Quiero que el 50% de mis vecinos sea de mi color".
La población sigue juntandose por color
La población sigue juntandose por color
Ahora creemos una minoria manteniendo el nivel de racismo del anterior. los azules son el 75% del total.
Siguen apareciendo Guettos
Siguen apareciendo Guettos
Pero aquí llega el argumento fuerte de Schelling.
La segregación sigue apareciendo aun si hacemos supuestos racistas muy laxos. Si suponemos que la regla es que solo el 25% sea de tu mismo color lo que surge lo de abajo. Siguen apareciendo bloques de rojos.
La segregación sigue apareciendo aun si hacemos supuestos racistas muy laxos. Si suponemos que la regla es que solo el 25% sea de tu mismo color lo que surge lo de abajo. Siguen apareciendo bloques de rojos.
Moraleja: es fácil asociar grandes males d la sociedad (macrobehaviour) a gente mala o malintencionada (micromotives). Posiblemente la mayoría lo sea
Pero no siempre es así. La interrelacion humana es compleja y a veces los males pueden surgir de decisiones neutrales o inocuas
Pero no siempre es así. La interrelacion humana es compleja y a veces los males pueden surgir de decisiones neutrales o inocuas
