,
14 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Unas reflexiones sobre la jornada de ayer. Aclaro que como no tengo información privilegiada sobre la estrategia subyacente y solo sé lo que todos sabemos, puede que esté diciendo bobadas. 👇
Al ponerse a la vanguardia de la estrategia del Grupo de Lima, Colombia asumió un riesgo muy grande. No digo que esté mal, creo que es lo correcto, pero hay que ser conscientes del riesgo.—>
La estrategia supone, ante todo, una apuesta a que el régimen no va a lograr sostenerse. Sin embargo como enseñan varios casos, incluido el de la propia Venezuela en momentos como 2002 (golpe Carmona, paro petrolero), aguantar a veces funciona. —>
Y funciona sobre todo si el régimen tiene en sus manos factores efectivos de poder, como el militar, la justicia, y los ingresos fiscales. Y algún aliado con capacidad de ayudar. Ningún régimen necesita un consenso internacional (menos de carácter moral) para sostenerse.—>
Y las condiciones del “cerco diplomático” son difíciles de sostener en el mediano plazo. Habrá cambios de gobierno quién sabe en qué dirección. Trump puede perder en 2020. Antes de eso sus problemas internos (Mueller, audiencias, impeachment) podrían sacarlo del juego.—>
Y al régimen le bastaría aguantar lo peor de la tormenta: cuando luego baje la intensidad, su sola supervivencia será una victoria. Los opositores estarán agotados. Guaidó saldría del país y viviría en el exilio dando conferencias.—>
Y en el frente interno, el régimen podría hacer algunas reformas que mejoren un poquito la calidad de vida, y después de años de privaciones, ese pequeño alivio se va a sentir como una gran mejora, y eso puede desactivar cierta inconformidad interna. Cuba sabe cómo se hace. —>
Y llegado el escenario en que el régimen ha sobrevivido, cada uno de los del Grupo de Lima se va para su casa, EEUU a lo suyo, y Colombia se queda aquí, al lado de una Venezuela bien armada, con frentes del ELN en 12 estados, y ya en estado de enemistad absoluta con Colombia. —>
Cosa que obligaría a Colombia a vivir en una especie de guerra fría prolongada con Venezuela, con efectos importantes sobre la política interna y la economía del país, y con el permanente riesgo de que se caliente.—>
Por esto, la estrategia, cualquiera que sea, tiene que ser muy eficaz y serlo en el corto plazo. Seguro no soy el único que siente que lo de ayer terminó siendo muy poca cosa (y con muy poco efecto) considerando las expectativas que se habían creado.—>
No creo, a diferencia de algunos, que lo de ayer haga más posible una intervención multilateral. En el mundo pasan cosas mil veces más horrendas que la quema de un camión, y la “comunidad internacional” vacila durante meses, a veces para no hacer nada.—>
Una intervención unilateral de EEUU, en este contexto, se vería como una acción excesiva y poco justificada. Y tendría que ser “quirúrgica” y breve, a menos que EEUU quiera meterse de nuevo en una guerra irregular prolongada, escenario en el que Colombia también sufre.—>
La estrategia acierta al trabajar sobre el terreno moral. Y aún falta ver el efecto pleno de las sanciones que se sentirá a partir de mayo. Pero por lo pronto, si el régimen aguanta, cada día que pasa la estrategia se vuelve más difícil de sostener, con gran riesgo para Colombia.
He dicho.
