,
16 tweets,
3 min read
Read on Twitter
1. Me tomo el atrevimiento de empezar con el quinto paper de esta saga de #econpapers2019. El paper es el de Hayek (1945), donde se discute la importancia del mecanismo de precios como el vehículo más eficientemente en el traslado de la información dispersa hacia los individuos.
2. En este paper, Hayek se va a enfrentar contra aquellos países cuyo sistema de asignación de los recursos se encontraba centralizado en un “planificador” que tomaba las decisiones económicas por los individuos en función de la información disponible (léase URSS).
3. Más precisamente, este paper de Hayek es una crítica al sistema socialista en su creencia de que un “planificador” podía ser capaz de realizar el “cálculo económico” que los individuos realizamos todo el tiempo en nuestras decisiones económicas.
4. Sin embargo, cuestiona el hecho de que los “datos” correspondientes a toda la sociedad, a partir de los cuales se origina el cálculo económico del planificador, no son nunca “dados” a una sola persona para que pueda deducir un plan eficiente de acción para la sociedad.
5. Para Hayek la afirmación de que un planificador central pueda dirigirlo todo de manera eficiente surge de la creencia errónea de que casi no ocurren cambios en la sociedad, dado que las estadísticas agregadas muestran una estabilidad en las variables macroeconómicas.
6. Por lo tanto, como las variables macro son estables, la estadística que le llega a manos del planificador es un buen input para tomar decisiones dado que “casi nada ha cambiado”.
7. Error: según Hayek, la estabilidad se da gracias a que los individuos ajustan sus planes de producción constantemente para obtener beneficios del intercambio. Ergo, las estadísticas no reflejan estos cambios, y a nivel agregado esto se pierde por la ley de los grandes números”
8. Por ende, un planificador central debería tener toda esta info. para dirigir eficientemente el curso de la economía. Ahora bien, como carece de ella y es muy difícil de que le llegue rápidamente, lo mejor es dejar que el ciudadano “de a pie” sea el que se encargue de esto.
9. El problema, por lo tanto, pasa por encontrar la mejor manera de hacerle llegar a estos individuos la información necesaria para ajustar sus planes de producción y obtener ventajas del conocimiento de las circunstancias particulares de tiempo y lugar.
10. Y acá aparece el núcleo duro del paper de Hayek: el autor propone como solución a este problema el mecanismo de precios, que traslada eficientemente la información dispersa hacia los individuos para que tomen sus decisiones de la manera más eficientemente posible.
11. Así estos se pueden apoyar tanto en sus conocimientos particulares de tiempo y lugar (exclusivo de cada individuo) como de la información que hay a su alrededor (brindada por un eficiente sistema de precios).
12. Conclusión I: según Hayek, el problema que hay que resolver no pasa por determinar la solución a partir de hechos conocidos por una sola persona, sino que pasa por generar las condiciones necesarias (…)
13. (…) para que el sistema de precios se maneje de la manera más eficientemente posible y los individuos tomen las decisiones óptimas en un contexto incierto.
14. Conclusión II: para él, un mecanismo eficiente de precios es condición necesaria para que cada individuo pueda formar sus planes de producción de manera eficiente y ajuste sus errores de la manera más rápida posible (…)
15. (…) por lo tanto, es una crítica implícita a la inflación: en un contexto de inflación elevada (como el nuestro), los horizontes de decisión se acortan, los individuos extraen malas señales y se reducen los incentivos a invertir.
16. Esto genera dos cosas: caída de la inversión y, en consecuencia, reducción del producto potencial al largo plazo. Sumado a que, frente a un shock, la inestabilidad macro es mayor porque el mecanismo de precios no permite extraer la información adecuada.
