,
9 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Me tienen cansado los opinadores que dicen 1) que el gobierno debió ir más rápido, no tan gradualista, y/o 2) que debió explicitar la herencia recibida. Además de que a esta altura es un discurso repetido y aburrido, revela desconocimiento de lo que es la política en democracia.
(Aclaro que a mí me hubiera encantado ir más rápido en todas las reformas necesarias. Pero lo mismo diría en los EE.UU. o varios países de Europa. La democracia tiene sus tiempos. "El menos malo de los sistemas.")
Así le fue a Macri en octubre 2015: 
Así ganó en la segunda vuelta, con minorías en ambas cámaras del Congreso
¿Alquien realista cree que este era un mandato para shock? ¿Alguien cree que era momento para distanciar al 48.7% opositor con una lista de "herencia recibida"?
Con la mitad votando en contra, una estrategia muy razonable (y democrática) era dejar atrás el pasado y hablar del futuro. Y con tan poco apoyo, ese futuro no podía ser de cambio drástico, sino de algo razonable, gradual.
Ok, se erró en cuánto tiempo había disponible. Me consta que había gente en el PE preocupada por la paciencia de los mercados internacionales de capitales. Pero en el Poder Ejecutivo hay que decidir, balancear alternativas, tomar riesgos. Y no salió bien.
Estoy lejos de estar conforme con algunas cosas que se han hecho, o no hecho. (Aunque hay muchísimas cosas menos visibles, pero muy importantes, que se han hecho y siguen haciendo.) Sobre todo, sigo disconforme con la gestión del BCRA, las de antes y la de ahora.
Pero decir que es TAN obvio lo que tendría que haber hecho Macri, dicho por gente que fracasó en el pasado en similares intentos, o por gente que todavía no manejó ni un kiosco, por edad, porque son econos un poco arrogantes, o porque no los apoyarían los votantes, uuuufffff!!!
