,
15 tweets,
3 min read
Read on Twitter
El Parlamento Europeo ha aprobado el artículo 13 ¿De verdad es una mala noticia? ¿Se trata del fin de Internet? ¿Tenemos que preocuparnos los YouTubers? La respuesta es NO… PEEEEERO (Abro hilo (1/14)
La directiva que se ha terminado aprobando no tiene NADA que ver con el texto original que propuso el Parlamento. Tras muchísimas negociaciones (los llamados triálogos), se ha llegado a un acuerdo que recoge la “responsabilidad mitigada” para las plataformas. Eso es bien (2/14)
¿Qué significa todo esto? Pues que sí, habrá filtros de subida para evitar violaciones de copyright. Pero funcionarán de una forma muy parecida a lo que actualmente hace el Content ID que todos conocemos. (3/14)
Si, a pesar de eso, “se cuela” un vídeo que contiene violaciones de copyright, YouTube ya no es responsable ¿Por qué? Porque ya han puesto todos los medios a su alcance para proteger el copyright. Eso es a lo que llamamos “responsabilidad mitigada”. Eso es bien. (4/14)
¿Dónde está el problema ahora? Pues bien, lo que se ha aprobado es una DIRECTIVA. Es decir, una especie de línea maestra a partir de la cual, cada país miembro de la EU tendrá que desarrollar una ley. Y aquí es donde empiezan dos nuevos debates: notificaciones y licencias. (5/14)
Vamos a imaginar que @rosaliavt es la propietaria del copyright de sus canciones. Y vamos a suponer que NO QUIERE que su música esté en YouTube. Pues bien, tiene que notificar a la plataforma. La pregunta es ¿Cómo? (6/14)
Rosalía no puede decir “ale, buscad toda mi música en YouTube y quitadla”. Así, tal cual. Deberá enviar los datos y metadatos de su música para que la Inteligencia Artificial pueda detectar, exactamente, qué tiene que bloquear. (7/14)
Por eso, es importante que las nuevas leyes que surjan, a partir de la directiva, dejen muy claro los requisitos básicos para que algo cuente como notificación. Y esos requisitos tienen que incluir datos técnicos, metadatos, etc… Si no, escenario de incertidumbre brutal. (8/14)
Pero vamos a imaginar que @rosaliavt no quiere quitar su música… pero quiere cobrar una licencia a YouTube. En ese caso, se reunirían y negociarían un precio ¿El problema? Que esa licencia podría NO cubrir a todos los YouTubers. (9/14)
Si eres un canal pequeño, no pasa nada. Pero si eres @jaimealtozano, o yo, o cualquier canal que “genera ingresos significativos”, podrías tener que negociar ooootra licencia, personalmente, con Rosalía. (10/14)
Es decir, que habría que pagar 2 licencias: una general, por estar en YouTube y otra por estar en el canal de Jaime Altozano. (11/14)
La directiva no se pronuncia de manera explícita en este respecto… pero lo deja abierto a interpretaciones. Por eso, es importante continuar debatiendo este tema, esta vez en los parlamentos nacionales. (12/14)
En otras palabras: no se trata de una mala directiva perse. Tiene cosas buenas y cosas no tan buenas. Y ahora tenemos que trabajar por conseguir una buena ley para nuestro país, en mi caso, España. Sólo espero que los políticos españoles sean como los europeos. (13/14)
Porque sí, sigo diciendo que, hasta ahora, toda la gente con la que he discutido este tema me han prestado atención, me han tratado con respeto y me han demostrado que sabían de lo que hablaban. Espero que los legisladores españoles sean igual de profesionales. (14/14)
BONUS: Gracias por leerme. Espero haberos aclarado dudas. Un abrazo a todos! :D
