,
13 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Vaya cúmulo de despropósitos todo lo que se dice aquí.
Resumen de la investigación: se ha reconfirmado que en el sur de España hay pocos genes norteafricanos.
Resumen de la postura del que escribe eso: los historiadores niegan la mayor.
Resumen de la postura del que escribe eso: los historiadores niegan la mayor.
Si algún historiador lo ha negado todo, no nos ofrece ese testimonio el artículo.
Eso no es obstáculo para cargar contra los historiadores de manera bastante gratuita:
Eso no es obstáculo para cargar contra los historiadores de manera bastante gratuita:
«Mientras los genetistas acumulan petabytes de datos que demuestran esos movimientos de población en todo el Viejo Mundo, ...»
«...los arqueólogos, prehistoriadores e historiadores parecen resistirse a esa cascada incesante de realidad armados con unas preconcepciones que resultan no solo débiles, sino también difíciles de introducir en el debate científico».
Lo curioso es que esto es una especie de columna de opinión que se hace eco de una noticia que ya de publicó en elpais tres días antes.
Que ya nos comentaréis a cuento de qué este nuevo artículo.
Que ya nos comentaréis a cuento de qué este nuevo artículo.
En esa noticia previa, sorpresa, sí añaden esto: «creen que una posible explicación podría estar en la expulsión de los moriscos».
Baia. Eso ha desaparecido en este segundo artículo, que, a diferencia del anterior, no cuenta con la opinión de los investigadores.
Baia. Eso ha desaparecido en este segundo artículo, que, a diferencia del anterior, no cuenta con la opinión de los investigadores.
Tampoco aparece la dispersión de moriscos y el trasvase sur->norte tras la guerra de las Alpujarras, que sí aparece en el primer artículo.
Solo desprecio.
Porque la historia no es ciencia de primera división y los arqueólogos, prehistoriadores e historiadores se resisten a la realidad cargados de preconcepciones difíciles de introducir en el debate científico.
(Todo este tuit es casi literal del artículo)
Porque la historia no es ciencia de primera división y los arqueólogos, prehistoriadores e historiadores se resisten a la realidad cargados de preconcepciones difíciles de introducir en el debate científico.
(Todo este tuit es casi literal del artículo)
¿Puede haber algún historiador que lo niegue todo? Pues claro, si se ven cosas peores.
¿Existe un enfrentamiento real más allá de las mentes de un puñado de comentaristas empeñados en que desaparezcan los historiadores? No creemos.
¿Existe un enfrentamiento real más allá de las mentes de un puñado de comentaristas empeñados en que desaparezcan los historiadores? No creemos.
Que no pase un día sin menospreciar las investigaciones de los historiadores y, subrepticiamente, todas las humanidades porque no son cienciaTM.
En fin, nos vamos con nuestras preconcepciones a otra parte.
