Thread by @IrvingGatell

1. ¿Qué hay entre AMLO y Foucault?
Por mencionar al franchute ese, algunos chairos llegaron a mi TL con el consabido "no ha leído a Fucó". Se sienten soñados cundo pueden decir algo tan vacuo como inútil. Ahí les va una clase gratis. Se abre el hilo.

2. Foucault tuvo el mérito de corregir un punto que los marxistas de la primera mitad del siglo XX explicaron de un modo muy limitado. El tema del poder lo vincularon básicamente al concepto de lucha de clases. Es decir, el poder del opresor sobre el oprimido.

3. Foucault les corrigió la plana, explicando que las dinámicas de poder existen en todos los niveles. Incluso explicó brillantemente el tema de los micro-poderes, y de cómo estos nos afectan en todas nuestras vivencias cotidianas. Pero cometió algunos fallos.

4. El primero fue al explicar el vínculo entre PODER y CONOCIMIENTO. Para Foucault, la "veracidad" o "falsedad" de X conocimiento, se valida desde el poder. Por supuesto, esto es correcto en muchos niveles, especialmente ideológicos, pero no en TODO el conocimiento.

5. El defecto en la postura de Foucault es asumir que la ciencia, y específicamente las matemáticas, también están sujetas a esa validación desde el poder. En su óptica, es imposible hablar de algo que sea verdadero por sí mismo.

6. Siguiendo esa lógica, otros filósofos franceses posmodernos como Derridá negaron la posibilidad de los metadiscursos, o la objetividad de la Historia como disciplina académica. Para ellos, TODO queda bajo la etiqueta de discursos construidos.

7. Se puede discutir mucho sobre varios temas, pero las Ciencias Exactas quedan afuera de esto. La matemática está absolutamente fuera de las opiniones de Foucault. Tiene un valor de "verdad" por sí misma. Tan es así, que me están leyendo en Twitter.

8. Para que es chunche del internet funcione, se necesita ciencia. Matemática aplicada. Y no importa tu ideología o la mía, tu cultura o la mía, el ejercicio de poder de nadie. FUNCIONA PORQUE FUNCIONA. Funciona porque es conocimiento científico VERDADERO.

9. Un gobierno puede censurar Twitter, pero eso no tiene que ver con la ciencia, sino con la política y la ideología. La veracidad del conocimiento científico demostrado está por encima de nuestras construcciones culturales y por lo tanto es un hecho objetivo.

10. Foucault y sus seguidores no contemplaron esa posibilidad. Para ellos, todo se reduce a un discurso construido, y su validez es una imposición arbitraria desde el poder (sea el de un sistema político o un micro-poder de la cotidianeidad).

11. Entendiendo eso ¿se dan cuenta de TODO lo que hay implícito cada vez que AMLO es confrontado con DATOS ESTADÍSTICOS (matemática) y contesta con el consabido "yo tengo otros datos"? Está aplicando un paradigma NETAMENTE FOUCAULTIANO.

12. Para AMLO la información matemática no vale, porque es una herramienta de la prensa fifí, conservadora, chayotera y traidora. No tiene valor por sí misma, porque la ofrecen "sus enemigos" que "quieren que fracase la 4T". Repito: eso es totalmente foucaultiano.

13. Es obvio que AMLO nunca ha leído a Foucault. Y si lo hizo, es obvio que no le entendió. Está muy por encima de sus posibilidades intelectuales. Pero también es obvio que la chaparra ideología de AMLO está influida por los paradigmas foucaultianos.

14. Es lógico: son paradigmas que han permeado a muchos grupos y tendencias (por ejemplo, al feminismo). El síntoma más evidente es EL CONFLICTO ABIERTO CON EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO-MATEMÁTICO, mismo que es rechazado y descalificado con una facilidad pasmosa.

15. ¿Entienden ahora por qué AMLO no está interesado en invertir en Ciencia? Sin saber un ajo de Foucault, AMLO está convencido de que su lucha por devolverle el poder a los pobres o al pueblo está por encima de cualquier conocimiento científico.

16. La parte más penosa en este caso son esos chairos que se graduaron en Filosofía o algo similar, y aunque conocen bien a Foucault y otros filósofos del estilo, todavía no aprenden a relacionar todo eso con la realidad. Les falta estudiar ese nivel de la filosofía.

17. En realidad, la discusión en este caso no sería sobre los conceptos filosóficos de Foucault. Esos son fáciles de ubicar y resumir. El problema es LA INTERPRETACIÓN DE NUESTRA REALIDAD, específicamente de lo que está haciendo el gobierno.

18. Para mí el asunto es claro: se trata de un gobierno hundido en el universo de la POST-VERDAD, una construcción cultural hija y heredera directa de los planteamientos fallidos de Foucault en relación al conocimiento y el poder.

19. El otro tema en el que Foucault falló fue en no dimensionar el poder y sus posibilidades, como resultado de un proceso evolutivo que empezó con unos changos peleándose en un árbol por ver quién se cogía a la hembra, y terminó con AMLO en la presidencia.

20: Pero es obvio: Foucault diría que eso es Ciencia, un discurso construido que sólo se valida desde el poder.
Y no: es Ciencia, por lo tanto, hecho objetivo.
Lo bueno de la realidad es que tarde o temprano chocas con ella. Esa va a ser la desgracia de AMLO, quiera o no.