Thread by @IrvingGatell

1. Soy hombre. Soy judío. Soy burgués. Tengo privilegios.
¿Me molesta que el gobierno de AMLO esté alterando esa situación?
No.
Deja te explico qué es lo que realmente pasa. Abro hilo de 20 puntos. No sean millenials y léanlo todo. Hehehe.

2. Está de moda el discurso que señala los "privilegios" como algo malo y de lo que deberíamos sufrir remordimientos de conciencia. Si tienes, por los que no tienen. Si puedes, por los que no pueden. No es una discurso surgido de la nada. Tiene un antecedente filosófico.

3. El autor de ese tipo de diatribas es Michel Foucault, y surgen de sus críticas hacia el occidente qué definició como patriarcal, orpesor y capitalista. Suena convincente y a muchos les parece fascinante, pero hay una serie de errores que Foucault cometió y ni siquiera vio.

4. El más irónico es que un planteamiento filosófico como el suyo no habría sido posible en la URSS, en China o en el mundo islámico. Paradójicamente, sólo occidente había desarrollado las libertades suficientes como para que Foucault se ganara la vida como filósofo.

5. En esencia, el discurso de Foucault es el de la persona frágil y vulnerable por su condición de homosexual, que busca una reivindicación legítima e incluso necesaria, indispensable. Pero con un problema: es un mediocre y un cobarde.

6. Foucault no tuvo las agallas para aprovechar las ventajas que le daba, en los 50's y 60's, la Revolución Sexual. Esa coyuntura fue la que por primera vez en la historia ponía al alcance de las mujeres -y luegos el colectivo LGBT- los privilegios masculinos.

7. Es decir: por primera vez las mujeres tenían acceso a la posibilidad de no embarazarse y no contagiarse, lo que les abría las puertas a un uso libre de su sexualidad. Apenas era un inicio, pero lo ideal es que eso se hubiera extendido a todas las mujeres del mundo.

8. El discurso de Foucault lo vino a arruinar todo. Gracias a sus quejas contra los "privilegios", cada vez más gente en las sucesivas generaciones asumieron que la lucha revolucionaria consistía en destruir los privilegios "del patriarcado".

9. Esa mentalidad provocó una ruptura al interior de los grupos socialistas y comunistas. Poco a poco, de ser grupos propositivos y hasta de altos vuelos intelectuales, se fueron rindiendo a la mediocridad foucaultiana y perdieron de vista su verdadera lucha.

10. Aunque en el discurso dicen hacer todo "a favor de los pobres", sus acciones evidencias que actúan desde el vulgar resentimiento social, y que lo que desean es ver el mundo arder. Que los privilegiados nos quedemos sin nada. Pero...

11. Vez tras vez, han demostrado que no tienen un plan para que alguien mejore sus condiciones de vida. Es decir, para que los desposeídos puedan acceder por fin a los privilegios. El resultado es evidente: todos los países que se han entregado a este proyecto, se han hundido.

12. El posmodernismo es una filosofía podrida en esta lucha contra los privilegios, incapaz de ofrecer algo que valga la pena a los que no tienen nada. Las afectaciones pueden verse en los grupos feministas y LGBT más radicales.

13. El mejor ejemplo de esto es el debate artificial sobre el género. Fíjense a lo que se ha llegado: el objetivo era que los homosexuales pudieran reivindicar sus derechos y decir "soy homosexual y qué...". Y ya. Sin justificaciones que dar, sin permisos, sin culpas.

14. Pero el discurso posmoderno los ha llevado a la irracional exigencia de que ahora se niegue la existencia de generos. Ya no es el "soy hombre y me gustan los hombres", sino el "ni tú ni yo somos hombres, sino lo que querramos ser". Renunciaron a luchar, a exigir.

15. Ahora, muchos de ellos manejan ese penoso discurso en el que nadie sea nada para que entonces ellos no tengan que combatir por su reconocimiento y reivindicación social. Al lopezobradorismo le pasó algo muy similar. De hecho, perefectamente paralelo.

16. La lucha de AMLO es por destruir todo lo que se creó antes de él. Además de su obsesión con creerse el héroe, tiene la catastrófica convicción de que la justicia social pasa por la destrucción del orden institucional que ha privilegiado a unos pocos.

17. Tiene razón en criticar que los privilegios sean para unos pocos, pero la solución nunca fue, ni es, ni será, destruir esos privilegios. La verdadera lucha es por lograr que todos tengan acceso a ellos, y que entonces los obtenga el que realmente se esfuerza en ello.

18. Pero hay un problema para AMLO: una persona que aprende a esforzarse para obtener sus propios privilegios, por definición es una persona que NO CREE EN LOS HÉROES, porque sabe conseguir las cosas por sí mismo.

19. El héroe necesita gente subyugada que lo reconozca como héroe. Por eso, este sistema "revolucionario" depende de la destrucción de todos los privilegios. De ese modo, todos dependen del héroe como figura paternalista cuyo liderazgo debe ser vitalicio.

20. No es la primera vez que se intenta. Experiencias como la de Cuba y Venezuela demuestran que al final de este trayecto siempre está la catástrofe, y los que más sufren vuelven a ser los más jodidos. Ese va a ser el miserable legado de AMLO a México.

Fe de erratas: donde dice "definició", debe decir "definió". Joder, es el error de dedo más ridículo que he tenido. Se me está cayendo la cara de vergüenza (aunque dejen les platico que ese tipo de dislates me pasa porque soy un excelente mecanógrafo y escribo a mil por hora).